Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №04АП-4054/2018, А19-21095/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А19-21095/2017
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., рассмотрев ходатайство Сиденова Иннокентия Илларионовича о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А19-21095/2017,
установил:
определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы Сиденова Иннокентия Илларионовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2019 по делу N А19-21095/2017 по заявлению акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" в деле о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1120327011617, ИНН 0326507075, юр. адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, дом 125, офис 405/1) отложено на 19 ноября 2020 года на 14 часов 50 минут.
Сиденов Иннокентий Илларионович обратился с ходатайством о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.
Рассмотрев представленное ходатайство, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учетом сформированного графика судебных заседаний на 19 ноября 2020 года, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи. При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Сиденова Иннокентия Илларионовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья А.Е. Мацибора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка