Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №04АП-4054/2018, А19-21095/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А19-21095/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сиденова Иннокентия Илларионовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2019 по делу N А19-21095/2017 по заявлению акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс",
в деле о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1120327011617, ИНН 0326507075, юр. адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, дом 125, офис 405/1),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2018 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Анучина Ольга Анатольевна.
Акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" 12.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Энергоресурс" в размере 15 440 899 руб. 32 коп. - основной долг, 159 713 руб. 873 коп. - пени, а также пени, начисленные по день фактической оплаты задолженности.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2019 требование АО "Улан-Удэ Энерго" признано обоснованным частично в размере 15 440 899 руб. 32 коп. - основной долг, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Энергоресурс".
Сиденов И.И. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2019 по заявлению акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", по делу N А19-21095/2017, указав, что обжалуемым определением нарушены его права и интересы, поскольку конкурсным управляющим ООО "Энергоресурс" в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении бывшего руководителя общества Сиденова И.И. к субсидиарной ответственности. При этом требования, заявленные конкурсным управляющим к Сиденову И.И., включают в себя, в том числе и задолженность, установленную обжалуемым определением.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 суд возвратил апелляционную жалобу, указав, что Сиденов И.И. не является лицом, участвующим в деле, равно как и лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, право на обжалование судебного акта у заявителя апелляционной жалобы отсутствует.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2019 определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года отменено. Дело направлено в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Сиденова Иннокентия Илларионовича. Суд кассационной инстанции указал, что возврат апелляционной жалобы участника обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности на судебный акт, который ему противопоставляется, не может быть произведен со ссылкой на формальное отсутствие соответствующего права на обжалование без проверки обоснованности его возражений.
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом
15.07.2020 Сиденов И.И. представил заявление о фальсификации доказательств, пояснив, что в материалы дела АО "Улан-Удэ Энерго" в качестве доказательств, подтверждающих объем оказанных услуг, представлены копии актов и ведомостей снятия показаний приборов учета за спорный период. Однако подписи от имени потребителей: Сиденова И.И., ООО "ПК Пекарь", ИП Сиденова С.А., ЗАО "Бурятавтосервис", ООО "Торговый центр Большой", ОАО "Республиканская типография", ИП Алажинова А.С., ИП Шараповой Л.М., ЗАО "Автобаза Бурятводмелиорация", ОАО "Бурятгаз", ООО "Зил-сервиссбыт", ООО "Водкомплект", ООО "ННК - Байкалнефтепродукт" выполнены не ими. В связи с этим, у Сиденова И.И. возникли сомнения в достоверности данных, по объемам переданной потребителям электроэнергии. Просит проверить достоверность подписей во всех ведомостях и актах снятия показаний, по указанным потребителям.
27.08.2020 АО "Улан-Удэ Энерго" обратилось в суд с ходатайством об истребовании доказательств, просило истребовать документы, подтверждающие объем оказанных услуг (акты снятия показаний) за период с октября по декабрь 2014 года, с января по декабрь 2016 года, с января по июль 2017 года в Советском районном суде г. Улан-Удэ.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 суд истребовал в Советском районном суде г. Улан-Удэ из материалов уголовного дела N 1-267/2020 по обвинению Иванова С.В. в совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации акты снятия показаний за период с октября по декабрь 2014 года, с января по декабрь 2016 года, с января по июль 2017 года в Советском районном суде г. Улан-Удэ.
Письмом от 30.09.2020 N 1-267/2020 Советский районный суд г. Улан-Удэ сообщил, что материалы уголовного дела N 1-267/2020 поступили в Советский районный суд г. Улан-Удэ без вещественных доказательств. Указанные доказательства находятся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Бурятия.
Определением от 23.09.2020 суд с целью разрешения заявленного им ходатайства о фальсификации доказательств и проверки его обоснованности предлагал Сиденову И.И. представить свободные образцы почерка лиц, подписавших акты и ведомости снятия показаний приборов учета за спорный период, от имени Сиденова И.И., ООО "ПК Пекарь", ИП Сиденова С.А., ЗАО "Бурятавтосервис", ООО "Торговый центр Большой", ОАО "Республиканская типография", ИП Алажинова А.С., ИП Шараповой Л.М., ЗАО "Автобаза Бурятводмелиорация", ОАО "Бурятгаз", ООО "Зил-сервиссбыт", ООО "Водкомплект", ООО "ННК - Байкалнефтепродукт" (в виде подписи и рукописной записи "Ф.И.О.", ее расшифровки, за временной период, соответствующий дате подписания соответствующего документа), а также обеспечить явку указанных лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции, с целью отобрания экспериментальных образцов подписей.
Определение не исполнено Сиденовым И.И.
Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, о наличии у них права на обращение к суду в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также суд апелляционной инстанции с целью разрешения заявленного ходатайства о фальсификации доказательств и проверки его обоснованности, повторно предлагает Сиденову И.И. совершить действия, указанные в определении от 23.09.2020
Суд считает необходимым разъяснить Сиденову И.И., что в соответствии с положениями статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В случае несовершения лицами, участвующими в деле процессуальных действий, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение дела отложить на 14 часов 50 минут 19 ноября 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б.
Участвующим в деле лицам в срок до 17 ноября 2020 года предлагается исполнить, указанное в мотивировочной части настоящего определения.
Все представляемые в апелляционный суд документы должны содержать сведения об их вручении иным участвующим в деле лицам.
В целях своевременного поступления соответствующей информации в Четвертый арбитражный апелляционный суд вышеуказанному лицу необходимо дополнительно направить ее посредством факсимильной или электронной связи (факс: 8 (3022) 35-70-85, 8 (3022) 35-71-28, http://4aas.arbitr.ru либо через систему Мой арбитр).
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи Е.М. Бушуева
С.И. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка