Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №04АП-4052/2019, А58-3333/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А58-3333/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ломако Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якутская нефтехимическая компания" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года по делу N А58-3333/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутская нефтехимическая компания" (ИНН 1435268693, ОГРН 1131447009451) к акционерному обществу "АльянсСетьСтрой" (ИНН 5904251134, ОГРН 1115904009880) о взыскании 16 229 518,57 руб.,
в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Якутская нефтехимическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "АльянсСетьСтрой" о взыскании 16 229 518,57 рублей задолженности по договору от 29.06.2018 N 5-18 фрахтования судов для перевозки груза внутренним водным транспортом в навигацию 2018 года, в том числе: 14 174 252,32 рублей основного долга, 2 055 266,25 рублей пени за период с 01.11.2018 по 25.03.2019.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой до суммы 10 174 252,32 рублей основного долга, 1 672 561,77 рублей пени за период с 01.11.2018 по 26.02.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2019 иск удовлетворен частично. С ответчика вы пользу истца взыскана задолженность в размере 10 875 586,56 рублей, в том числе основной долг 10 174 252,32 рубля, пени 701 334,24 рубля. В остальной части иска отказано. С ответчика взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 95 783 рубля, с истца - в размере 6 451 рублей.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2019 по делу N А58- 3333/2019 отменено в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 11 635 рублей и взыскания с истца государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 6 451 рублей.
Арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 031743094 на взыскание с акционерного общества "АльянсСетьСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Якутская нефтехимическая компания" 10 875 586,56 рублей, в том числе основной долг 10 174 252,32 рубля, пени 701 334,24 рубля.
17.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление Акционерного общества "АльянсСетьСтрой" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2019 по делу N А58-3333/2019 по графику: 3 500 000 - до 30.11.2019; 3 500 000 - до 31.12.2019; 3 875 586,56 - до 31.01.2020.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года заявление акционерного общества "АльянсСетьСтрой" о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворено. Судом предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2019 по делу N А58-3333/2019 по графику: 3 500 000 рублей - до 30.11.2019; 3 500 000 рублей - до 31.12.2019; 3 875 586,56 рублей - до 31.01.2020.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года по делу N А58-3333/2019, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ответчика.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что обстоятельства, затрудняющие исполнение решения, на дату вынесения определения судом первой инстанции, отсутствовали, в связи с чем, оснований для предоставления рассрочки исполнения решения у суда не имелось.
В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы не поступал.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 30.01.2020.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу приведенной нормы права для предоставления рассрочки исполнения судебного акта суд должен установить наличие определенных обстоятельств, объективно затрудняющих его исполнение.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта должник сослался на затруднительное финансовое положение, указав на то, что на день обращения сумма налоговой задолженности согласно справок NN 69849, 69850, 69851 от 01.10.2019 г. составляет 16 097 004,25 руб., ежемесячный средний фонд оплаты труда выплачиваемый сотрудникам общества составляет - 6 747 949 руб. Кроме того, 27.09.2019 г. на счета АО "АльянсСетьСтрой" Федеральной налоговой службой по Мотовилихинскому району г.Перми установлено ограничение в сумме 6 138 752,69 руб. Должник в своем заявлении также указал, что просрочка платежа во многом связана с тем, что в период ее образования АО "АльянсСетьСтрой" имел один действующий контракт с Дальневосточной энергетической управляющей компанией (АО) (далее-Заказчиком) за N 23-16 от 25.05.2018г. на строительство новой ПС 35/10 кВ, КС-2 в Республике Саха (Якутия). Производство работ по данному контракту было продлено. Увеличение срока выполнения работ было вызвано различными факторами, не зависящими от воли АО "АльянсСетьСтрой", а именно в виду климатических особенностей региона места выполнения работ, в связи с затрудненным сообщением с материковой частью, закрывались дороги, что усложняло, а порой делало невозможным поставку, допоставку необходимых материалов, оборудования, в связи с чем, сократились объемы выполнения работ, увеличился срок их выполнения. Оплата Заказчиком по указанному выше контракту производится на основании актов КС-2, КС-3 за фактически выполненные объемы работ ежемесячно, из чего следует, что снижение объемов выполнения работ (в виду климатических особенностей) снизило ежемесячные выплаты Заказчиком в адрес АО "АльянсСетьСтрой".
Должник также указал, что в настоящее время имеет еще один действующий контракт с ОАО "Губахинский кокс" N 11/6-КС от 01.08.2019 г. на строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по строительству объекта: ПС 110/6 кВ "Коксовая" (2x16 МВА). Согласно указанному договору, производство работ начато 01.09.2019 г., оплата работ производится на основании ежемесячных актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
Таким образом, должник посчитал, что в указанный им график погашения будет иметь реальную возможность произвести вышеуказанные выплаты во исполнение решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2019 по настоящему делу.
В подтверждение вышеуказанных обстоятельств, обществом представлены справки ИФНС по Мотовилихинскому району г.Перми NN 69849, 69850, 69851 от 01.10.2019, справка о среднемесячном фонде оплаты труда АО "АльянсСетьСтрой" за последние три месяца, документы об установлении ограничения по счетам.
Из выписки по счет ООО "ЯНХК" за период с 20.10.2019 по 03.12.2019 следует, что во исполнение решения суда по делу N А58-3333/2019 на счет взыскателя поступили денежные средства в следующем размере и порядке: 22.10.2019 - 2 000 000 руб., 01.11.2019 - 750 000 руб., 12.11.2019 - 1937,16 руб., 25.11.2019 - 97 911,35 руб., 02.12.2019 - 400 014,74 руб., 03.12.2019 - 57 289,44 руб.
Суд первой инстанции, принимая во внимание специфику деятельности должника, а также отсутствие реальной возможности единовременного исполнения своей обязанности, небольшой срок рассрочки, действия должника по частичному погашению долга, пришел к обоснованному выводу о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2019 по делу N А58-3333/2019 по графику: 3 500 000 рублей - до 30.11.2019; 3 500 000 рублей - до 31.12.2019; 3 875 586,56 рублей - до 31.01.2020.
Апелляционный суд отмечает. что судом первой инстанции при рассмотрении возможности предоставления рассрочки исполнения решения суда установлены фактических обстоятельств, свидетельствующие о наличии причин, существенно затрудняющие единовременное исполнение судебного акта, а также обстоятельства, свидетельствующие о возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В этой связи доводы апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств того, что у должника на день вынесения обжалуемого определения улучшилось материальное состояние, позволяющее исполнить решение суда по делу N А58-3333/2019 единовременно, не представлено.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года по делу N А58-3333/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.В.Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка