Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-4038/2020, А19-8887/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А19-8887/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2020 года по делу N А19-8887/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Черемховуголь" (ОГРН 1193850023950, ИНН 3808269329) о взыскании денежных средств, установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 названная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21.09.2020 как поданная с нарушением требований установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционный суд от заявителя жалобы поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в котором указывает на нахождение представителя в отпуске и временную его нетрудоспособность.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были предприняты заблаговременно до окончания установленного срока.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения судом апелляционной инстанции заявителю были разъяснены недостатки апелляционной жалобы и указаны действия, которые требуется совершить для их устранения.
Однако заявитель жалобы указанных действий не совершил, недостатки не устранил - не представил доказательства уплаты государственной пошлины, направления апелляционной жалобы истцу. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено в картотеке арбитражных дел для обозрения 18.08.2020, срок судом установлен до 21.09.2020, что указывает на предоставление заявителю достаточного времени для устранения недостатков его жалобы. Нахождение представителя ответчика в очередном отпуске не является уважительной причиной для продления установленного срока. Доказательства временной нетрудоспособности представителя, как и уплаты государственной пошлины, на что указано в ходатайстве, заявитель не представил. Кроме того, истец не ограничен вправе воспользоваться услугами других представителей для исполнения судебного акта.
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что уважительные причины для продления процессуального срока отсутствуют, в связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Поскольку заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Разрез Черемховуголь" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Апелляционную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
