Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №04АП-4036/2020, А58-3494/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А58-3494/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Хатангский морской торговый порт" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А58-3494/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857) к акционерному обществу "Хатангский морской торговый порт" (ИНН 2460073530, ОГРН 1062460004628) о взыскании основного долга за оказанные услуги по хранению нефтепродуктов по договору купли-продажи (поставки) нефтепродуктов наливом за период с 03.08.2018 по 31.10.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Саханефтегазсбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Хатангский морской торговый порт" (далее - ответчик) о взыскании 215 956,81 руб., в том числе основной долг 194 864, 61 руб. за оказанные услуги по хранению нефтепродуктов по договору купли-продажи (поставки) нефтепродуктов наливом за период с 03.08.2018 по 31.10.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами 21 092,20 руб. за период с 01.11.2018 по 15.05.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года с учетом определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок исковые требования удовлетворены. Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины 7 319 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения в части взыскания государственной пошлины и принятии нового судебного акта.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 21.08.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10.07.2018 между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) нефтепродуктов наливом N 03/2 ДКП-107, предметом которого является купля-продажа (поставка) нефтепродуктов (далее - товар) на условиях и в порядке предусмотренных сторонами настоящим договором и спецификацией (-ями).
Истец, исполняя условия договора, передал, а ответчик принял товар, что подтверждается актом о приеме-передаче нефтепродуктов от 03.08.2018 N Жиг0000034.
Согласно акту о приеме-передаче нефтепродуктов на хранение от 03.08.2018 N Жиг00000034 истец принял от ответчика товар на хранение.
Между тем, договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов со стороны поклажедателя (ответчика) не подписан до настоящего времени.
По состоянию на 11.03.2020 сумма основного долга ответчика перед истцом за оказанные услуги по хранению нефтепродуктов за период с 03.08.2018 по 31.10.2018 составляет 194 864,61 руб.
До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.03.2020 N 07-04/3/1109/907.
В установленный пунктом 9.4 договора срок претензия истца ответчиком была не рассмотрена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции оценив доводы участвующих в деле лиц, доказательства, представленные в обоснование требований, а так же возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.
Не оспаривая факты заключения спорного договора, передачу и принятие товара, наличие задолженности, размер долга, основания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет, ответчик привел доводы в части взыскания государственной пошлины, полагая, что взысканию подлежит 7 319 руб.
При таком положении, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020, решение подлежит проверке в обжалуемой части.
Принимая решение в обжалуемой части, суд первой инстанции руководствовался статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 319 руб. правомерно отнесены на ответчика.
Однако судом первой инстанции при изготовлении резолютивной части решения от 29.07.2020 и мотивированного решения от 20.08.2020 допущены опечатки в абзаце первом после слова "РЕШИЛ", вместо подлежащей взысканию суммы расходов по оплате государственной пошлины 7 319 руб., указано 91 964 руб.
Ввиду чего, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 20.08.2020 внесены исправление опечатки по делу, а именно:
Абзац первый резолютивной части решения от 29.07.2020 и мотивированного решения от 20.08.2020 после слова "РЕШИЛ" читать в редакции:
"взыскать с Акционерного общества "Хатангский морской торговый порт" (ИНН 2460073530, ОГРН 1062460004628) в пользу Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857) 215 956 руб. 81 коп., в том числе основной долг за услуги хранения 194 864 руб. 61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 21 092 руб. 20 коп. за период с 01.11.2018 по 15.05.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 319 руб." - далее по тексту.
Допущенная первой инстанцией описка подлежала исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное определение суда первой инстанции не обжаловано и вступило в законную силу.
При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Решение суда первой инстанции с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 АПК РФ.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А58-3494/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Л. Каминский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка