Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №04АП-4017/2019, А19-4449/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А19-4449/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к индивидуальному предпринимателю Бурдину Алексею Владимировичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, третье лицо: Тиро Татьяна Николаевна, по делу N А19-4449/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1093804001125 ИНН 3804044229, адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная 8) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к индивидуальному предпринимателю Бурдину Алексею Владимировичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, третье лицо: Тиро Татьяна Николаевна, по делу N А19-4449/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" несостоятельным (банкротом).
Определением от 23 января 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения, в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 25 февраля 2020 года предложено представить обоснование требований по апелляционной жалобе со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документами в обоснование указанного ходатайства; доказательства, подтверждающие направление или вручение участвующим в настоящем обособленном споре лицам: конкурсному управляющему должника Деменчук Екатерине Вадимовне, ответчику индивидуальному предпринимателю Бурдину Алексею Владимировичу, третьему лицу Тиро Татьяне Николаевне копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
25.02.2020 от ООО "Иркутскэнергосбыт" поступило ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 02.03.2020, в связи с ошибкой при оплате госпошлины.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ООО "Иркутскэнергосбыт" и о необходимости продления процессуального срока, в течение которого могут быть устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 118, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, пунктом 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
определил:
Продлить срок, назначенный арбитражным судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, до 06 марта 2020 года.
Предложить заявителю в срок до 06 марта 2020 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- обоснование требований по апелляционной жалобе со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документами в обоснование указанного ходатайства;
- доказательства, подтверждающие направление или вручение участвующим в настоящем обособленном споре лицам: конкурсному управляющему должника Деменчук Екатерине Вадимовне, ответчику индивидуальному предпринимателю Бурдину Алексею Владимировичу, третьему лицу Тиро Татьяне Николаевне копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направлять в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б с обязательной ссылкой на номер дела N А19-4449/2017, 04АП-4017/2019 (2).
Телефон: (3022) 35-73-13, факс: (3022) 35-70-85, 35-71-28.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка