Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №04АП-4009/2020, А10-5639/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А10-5639/2017
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Белруспродукт" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года по делу N А10-5639/2017 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о расторжении мирового соглашения по делу о признании акционерного общества "Молоко Бурятии" (ОГРН 1020300888068, ИНН 0323044076, адрес: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Комушка, ул. Боевая, 6) несостоятельным (банкротом), без вызова сторон, установил следующее.
Лицо, не участвующее в деле, общество с ограниченной ответственностью "Белруспродукт" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года по делу N А10-5639/2017 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о расторжении мирового соглашения по делу о признании акционерного общества "Молоко Бурятии" (ОГРН 1020300888068, ИНН 0323044076, адрес: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Комушка, ул. Боевая, 6) несостоятельным (банкротом).
Апелляционная жалоба определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 24 сентября 2020 года в 11 часов 10 минут.
От общества с ограниченной ответственностью "Белруспродукт" поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения дела N А10-5639/2017 до рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белруспродукт" по существу. При этом общество с ограниченной ответственностью "Белруспродукт" ссылается на статью 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассматривает заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Белруспродукт" ходатайство как заявление о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года по делу N А10-5639/2017 о расторжении мирового соглашения.
В обоснование ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Белруспродукт" ссылается на то, что в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия имеется два дела N А10-5639/2017 и N А10-7622/2019 о признании акционерного общества "Молоко Бурятии" (ОГРН 1020300888068, ИНН 0323044076, адрес: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Комушка, ул. Боевая, 6) несостоятельным (банкротом). Так как определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.07.2020 по делу N А10-5639/2017 на дату рассмотрения дела N А10-7622/2019 не отменено, суд посчитал преждевременным рассмотреть вопрос об объединении дела N А10-7622/2019 в порядке статьи 130 АПК РФ с делом N А10-5639/2017. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.08.2020 по делу N А10-5639/2017 суд определил подтвердить Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Трусковой Анастасии Григорьевны требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что свидетельствует о намерении суда рассмотреть дело по заявлению Федеральной налоговой службы по существу и принятии решения. Рассмотрение дела N А10-5639/2017 по существу 19.08.2020 и введение процедуры банкротства на основании обжалуемого определения повлечет за собой затруднительность поворота исполнения и нарушит права ООО "Белруспродукт" как кредитора.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции полагает его не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно положению части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Приостановление исполнения обжалованного судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного акта в случае его отмены.
Предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Определения, которые выносит суд по делу о банкротстве, с учетом специфики рассмотрения таких дел, несмотря на их обжалование, вступают в силу немедленно.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что в случае непринятия мер по приостановлению исполнения судебного акта возникнет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Сам по себе факт обжалования судебного акта не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Белруспродукт" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года по делу N А10-5639/2017 о расторжении мирового соглашения надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Белруспродукт" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года по делу N А10-5639/2017 о расторжении мирового соглашения отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка