Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №04АП-4001/2015, А19-4848/2015

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А19-4848/2015
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Корзовой Н.А., Сидоренко В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиберда Я.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи заявление Шибановой Ларисы Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 года по делу N А19-4848/2015 по апелляционным жалобам Вилковой Галины Алексеевны, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" Шерстянникова Александра Геннадьевича и арбитражного управляющего Ефанова Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года по требованию Шибановой Ларисы Ивановны о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ", заявлению Вилковой Галины Алексеевны о распределении судебных расходов, третьи лица: Вилкова Галина Алексеевна, арбитражный управляющий Ефанов Андрей Николаевич, Бабий Николай Федорович, Мироненко Олег Иванович, по делу N А19-4848/2015 по заявлению Токаревой Веры Родионовны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (ОГРН 1023801548517 ИНН 3811035680, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ядринцева, 29/1)
при участии в судебном заседании:
в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа:
Шибановой Л.И., представителя Шибановой Л.И., Мироненко О.И., Бабий Н.Ф. по доверенности от 01.12.2020 Старковой С.А.,
от Вилковой Г.А.: представителя по доверенности от 16.12.2020 Вилкова С.Ю.
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (далее - ООО "Торговый дом ИЗКВ", должник ) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шерстянников Александр Геннадьевич (далее - Шерстянников А.Г.). При банкротстве ООО "Торговый дом ИЗКВ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 05.08.2016 в отношении ООО "Торговый дом ИЗКВ" введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО "Торговый дом ИЗКВ" возложено на временного управляющего Шерстянникова А.Г.
Определением от 07.09.2016 (резолютивная часть от 31.08.2016) внешним управляющим ООО "Торговый дом ИЗКВ" утвержден арбитражный управляющий Шерстянников А.Г.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2018 ООО "Торговый дом ИЗКВ" признано несостоятельным (банкротом), в него должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый дом ИЗКВ" возложено на внешнего управляющего Шерстянникова А.Г.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2018 конкурсным управляющим ООО "Торговый дом ИЗКВ" утвержден арбитражный управляющий Шерстянников А.Г.
Шибанова Лариса Ивановна (далее - Шибанова Л.И.) 01.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом ИЗКВ" о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры, строительный N 11, площадью 46,2 кв.м., в том числе 6 кв.м. площади балконов с коэффициентом 0,3, на 5-м этаже жилого дома, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Ядринцева, 37.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2015 к участию в рассмотрении требования Шибановой Л.И. о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "Торговый дом ИЗКВ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Ефанов Андрей Николаевич (далее - Ефанов А.Н.).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2016 к участию в рассмотрении требования Шибановой Л.И. о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "Торговый дом ИЗКВ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бабий Николай Федорович (далее - Бабий Н.Ф.) и Мироненко Олег Иванович (далее - Мироненко О.И.).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2016 к участию в рассмотрении требования Шибановой Л.И. о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "Торговый дом ИЗКВ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Вилкова Галина Алексеевна (далее - Вилкова Г.А.).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2016 требование Шибановой Л.И. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, строительный номер 11, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе 6 кв.м. площади балкона с коэффициентом 0,3, на 5-м этаже жилого дома, расположенного по адресу г. Иркутск, ул. Ядринцева, 37, включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Торговый дом ИЗКВ".
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2016 года по делу N А19-4848/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Определением от 22.05.2017 требование Шибановой Л.И. о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений назначено на новое рассмотрение.
Вилкова Г.А. 14.03.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возврате денежных средств с депозитного счета суда, перечисленных в счет оплаты судебной экспертизы, назначенной судом в процессе рассмотрения требования Шибановой Л.И.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2017 заявление Вилковой Г.А. о распределении судебных расходов объединено в одно производство для совместного рассмотрения с требованием Шибановой Л.И. о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "Торговый дом ИЗКВ".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года требование Шибановой Ларисы Ивановны о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, строительный номер 11, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе 6 кв.м. площади балкона с коэффициентом 0,3, на 5-м этаже жилого дома, расположенного по адресу г. Иркутск, ул. Ядринцева, 37, включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ"; с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" в пользу Шибановой Ларисы Ивановны взысканы 40 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг эксперта; с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" в пользу Вилковой Галины Алексеевны взысканы 45 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг эксперта.
С определением суда от 30.01.2019 не согласились Вилкова Г.А., ООО "Торговый дом ИЗКВ" в лице конкурсного управляющего Шерстянникова А.Г., арбитражный управляющий Ефанов А.Н. и обратились с апелляционными жалобами.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года по делу N А19-4848/2015 отменено, вопрос разрешен по существу. В удовлетворении требования Шибановой Ларисы Ивановны о включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом ИЗКВ" о передаче жилого помещения отказано. С Шибановой Ларисы Ивановны в пользу Вилковой Галины Алексеевны взыскано 45 000 руб. судебных расходов по экспертизе.
09.11.2020 Шибанова Л.И. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра судебного акта является определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12.03.2020, в котором суд впервые открыл обстоятельство, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по настоящему делу вынесено по прекращенному делу о банкротстве ООО ТД "ИЗКВ". Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12.03.2020 вступило в силу 26.08.2020, соответственно срок для подачи настоящего заявления не пропущен. При этом, на момент принятия постановления от 06.06.2019 Шибановой Л.М. не было известно о прекращении производства по делу N А19-4848/2015, так как она не относится к основным лицам, участвующим в деле о банкротстве. Суд апелляционной инстанции рассмотрел по существу требование Шибановой Л.И., при этом исследовал и дал оценку заключению N 345 от 31.08.2018, выполненному экспертом ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований", пояснениям должника, свидетелей и т.д., в результате чего отказал в удовлетворении требования. Однако, прекращение дела о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает рассмотрение по существу заявлений кредиторов, поданных в дела до его прекращения. Более того, выводы, содержащиеся в постановлении от 06.06.2019, противоречат вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03.11.2015.
В судебном заседании Шибанова Л.И., ее представитель поддержали доводы заявления.
Представитель Вилковой Г.А. возразил против доводов заявителя, просил отказать в удовлетворении заявления, поддержал отзыв на заявление.
В материалы дела поступили пояснения третьего лица Бабия Н.Ф. на заявление, в котором Бабий Н.Ф. поддерживает позицию заявителя и просит отменить постановление от 06.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Изучив материалы дела, доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.
В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
В обоснование своего заявления Шибанова Л.И. ссылается на то, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по настоящему делу вынесено без учета того, что производство по делу о банкротстве ООО ТД "ИЗКВ" прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве не является основанием для прекращения производства по обособленным спорам об установлении требования кредитора в суде апелляционной инстанции.
В настоящем случае, Четвертый арбитражный апелляционный суд проверял обоснованность определения суда первой инстанции вынесенному по результатам рассмотрения требования кредитора о включении в реестр, в связи с чем оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции не имелось.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление Шибановой Л.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Шибановой Ларисы Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 года по делу N А19-4848/2015 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Корзова
В.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка