Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года №04АП-3991/2021, А10-1048/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N А10-1048/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И. рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 мая 2021 года по делу N А10-1048/2020 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ОГРН 1037739437229, ИНН 7709263972) к открытому акционерному обществу "Улан-Удэнский авиационный завод" (ОГРН 1020300887793, ИНН 0323018510) о взыскании денежных средств, третьи лица - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200, ИНН 7730170688), акционерное общество "Рособоронэкспорт" (ОГРН 1117746521452, ИНН 7718852163), и установил:
в соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения арбитражным судом первой инстанции (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).
Обжалуемое решение было принято 27.05.2021 и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков (ст.ст. 113, 114 АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана до 28.06.2021. Заявителем апелляционная жалоба подана 21.07.2021 (мой арбитр), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указывает на получение копии обжалуемого решения 28.06.2021.
Апелляционный суд полагает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что пропуск срока произошел по причинам, не зависящим от заявителя жалобы, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.
Порядок применения процессуальных норм о восстановлении пропущенных процессуальных сроков разъяснен в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (п.32) и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым обоснованность доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного процессуального срока, суду следует оценивать с соблюдением баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство. Восстановление пропущенного срока допускается при наличии существенных объективных обстоятельств (уважительных причин), не позволивших заинтересованному лицу, своевременно исполнить процессуальные действия.
Вместе с тем, заявителем жалобы такие причины не указаны. Доводы о получении копии обжалуемого решения 28.06.2021 несостоятельны, поскольку согласно почтовому уведомлению (л.д. 76, т. 3) заявитель ее получил 08.06.2021. Копия решения судом первой инстанции направлена в установленный законом срок - 31.05.2021. У истца имелся достаточный срок с 08.06 по 28.06.2021 для обращения в суд с апелляционной жалобой. Иных причин указывающих на невозможность обжаловать решение суда в установленный законом срок заявитель не указал.
Кроме того, определением апелляционного суда от 14.07.2021 первоначальная апелляционная жалоба истца была возвращена по причине обращения с ней в суд за пределом установленного законом срока и в отсутствие ходатайства о его восстановлении. Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении истцом порядка обращения в суд с апелляционной жалобой и так же не может быть принято судом как уважительная причина пропуска процессуального срока.
В данном случае истец несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
При таких обстоятельствах основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют, апелляционная жалоба подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья Юдин С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка