Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года №04АП-3961/2011, А58-1620/2011

Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 04АП-3961/2011, А58-1620/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А58-1620/2011
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.П.,
судей Желтоухова Е.В., Монаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2020 года по делу N А58-1620/2011 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи N 3 от 25.04.2017 и применении последствий недействительности сделки, при участии третьего лица Попова К.Н;
в деле по заявлению акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857) о признании открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" (ОГРН 1021400907901 ИНН 1429001229, адрес: 678550, Республика Саха /Якутия/, Усть-Янский улус, п. Усть-Куйга, ул. Строительная, 1) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в обособленном споре, отсутствуют, уведомлены
установил:
открытое акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением N 07-05/200 от 14.03.2011 о признании открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" (должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.04.2011 заявление открытого акционерного общества "Саханефтегазсбыт" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Попов К.Н.
Определением суда от 28.11.2011 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Попов К.Н.
Решением суда от 23.12.2013 открытое акционерное общество "Янское речное пароходство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Попова К.Н.
Определением суда от 11.03.2014 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" утвержден арбитражный управляющий Попов Константин Николаевич.
Определением суда от 06.09.2019 Попов Константин Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника открытого акционерного общества "Янское речное пароходство".
Определением суда от 02.10.2019 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" утвержден Захаров Андрей Александрович.
29.01.2020 от открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" поступило заявление о признании сделки должника недействительными и применении последствий недействительности сделки, в котором конкурсный управляющий просил признать недействительным заключенный между должником и ООО "Терминал" договор купли-продажи N 3 от 25.04.2017 транспортного средства автопогрузчик 4008, идентификационный номер 23556, 1992г.в., паспорт серии АА N 395900, рег. N 1769 РМ 14 (далее - спорное имущество) и применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2020 года договор купли-продажи транспортного средства N 3 от 25.04.2017 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата ООО "Терминал" в конкурсную массу ОАО "Янское речное пароходство" автопогрузчика 4008, идентификационный номер (VIN) 23556, 1992г.в., паспорт серии АА N 395900, рег. N 1769 РМ14.
ООО "Терминал", не согласившись с определением суда от 19.10.2020, обратилось с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей не обеспечили.
В материалы дела от должника поступило заявление, поименованное как "заявление о фальсификации доказательства и истребовании материалов дела N А58-1620/2011", в просительной части указанного заявления представитель должника просит истребовать в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) том N 17 дела N А58-1620/2011.
Для установления фактических обстоятельств спора суд полагает подлежащим удовлетворению заявление должника об истребовании в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) материалов дела, а именно тома N 17 дела N А58-1620/2011.
В связи с изложенным, судебное заседание подлежит отложению.
Кроме того, конкурсным управляющим не исполнено протокольное определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, что также является основанием для отложения рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Терминал" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2020 года по делу N А58-1620/2011 отложить до 11 часов 40 минут 25 марта 2021 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, телефон: (3022) 35-73-13.
Истребовать в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) том N 17 дела N А58-1620/2011.
Конкурсному управляющему исполнить протокольное определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021.
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий О.П. Антонова
Судьи Е.В. Желтоухов
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать