Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №04АП-3960/2019, А19-20005/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А19-20005/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2019 года о завершении реализации имущества Шеломенцевой Л.А. и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов по делу N А19-20005/2018 по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Шеломенцевой Людмилы Анатольевны - Мишарина Игоря Львовича о результатах процедуры реализации имущества гражданина,
по делу по заявлению Шеломенцевой Людмилы Анатольевны (24.07.1967 г.р., уроженку г. Иркутска, адрес регистрации: г. Иркутск, ул. Поленова, д. 33, корп. 3, кв. 20, ИНН 380803505304, СНИЛС 038-301-193-25) о признании ее банкротом, с использованием системы видеоконференц-связи,
установил:
протокольным определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2019 года по делу N А19-20005/2018 отложено, судебное заседание назначено на 17 часов 00 минут 12 февраля 2020 года.
Индивидуальный предприниматель Шерстобитов Илья Николаевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа, Свердловского областного суда, Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, Кировского районного суда г. Екатеринбурга, Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде график судебных заседаний на 12.02.2020, учитывая разницу во времени г. Читы и г. Екатеринбурга 4 часа, режим работы указанных судов, отсутствие в указанных судах технической возможности проведения судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи в обеденный перерыв, удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Шерстобитову Илье Николаевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка