Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года №04АП-3960/2019, А19-20005/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А19-20005/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2019 года о завершении реализации имущества Шеломенцевой Л.А. и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов по делу N А19-20005/2018 по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Шеломенцевой Людмилы Анатольевны - Мишарина Игоря Львовича о результатах процедуры реализации имущества гражданина, по делу по заявлению Шеломенцевой Людмилы Анатольевны (24.07.1967 г.р., уроженку г. Иркутска, адрес регистрации: г. Иркутск, ул. Поленова, д. 33, корп. 3, кв. 20, ИНН 380803505304, СНИЛС 038-301-193-25) о признании ее банкротом, с использованием системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 к производству принята апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2019 года по делу N А19-20005/2018, судебное заседание назначено на 14 часов 40 минут 16 января 2020 года.
Индивидуальный предприниматель Шерстобитов Илья Николаевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учетом сформированного графика судебных заседаний Четвертого арбитражного апелляционного суда с использованием систем видеоконференц-связи на 16 января 2020 года, согласно которому на эту дату ранее уже назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи на 14 часов 10 минут по делу N А58-2229/2018, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения назначенного на 16.01.2020 на 14 часов 40 минут судебного заседания по настоящему делу путем использования системы видеоконференц-связи, поскольку определить продолжительность проведения судебного заседания по делу N А58-2229/2018 затруднительно. При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Шерстобитову Илье Николаевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка