Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3958/2020, А58-2413/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А58-2413/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Инфинита" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2020 по делу N А58-2413/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "СахаАльянсСтрой" (ИНН 1435257980, ОГРН 1121435011697) к обществу с ограниченной ответственностью "Инфинита" (ИНН 1435282539, ОГРН 1141447007459) о взыскании денежных средств и установил:
общество с ограниченной ответственностью "СахаАльянсСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инфинита" о взыскании задолженности по договору подряда N 11-1/П-2016.
Определением от 15 июля 2020 года арбитражный суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство настоящего дела и дел NN А58-2407/2020, А58-2408/2020, А58-2412/2020.
Ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение отменить. Полагает, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, представленным доказательствам, составу участников и подлежат совместному рассмотрению.
От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц? участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 130 (ч.2.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, исходил из того, что безусловные основания для объединения дел в одно производство отсутствуют, требования заявлены по различным сделкам, что предполагает различные предметы доказывания и, соответственно представленные доказательства.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции, по существу являются верными и соответствуют установленным обстоятельствам и нормам процессуального права, ссылка на которые в тексте судебного акта приведена.
Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда. Данную оценку апелляционный суд полагает правильной. При этом само по себе совпадение участников спора по различным делам, не является безусловным основанием для их объединения.
Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года по делу N А58-2413/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
