Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №04АП-3933/2020, А10-6011/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А10-6011/2016
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В. действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Корзову Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2020 года по делу N А10-6011/2016 по заявлению конкурсного управляющего должником - обществом с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" Трусковой Анастасии Григорьевны о привлечении контролирующих должника лиц Рязанца Ивана Сергеевича, Папиловой Екатерины Ивановны, Афанасьева Николая Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (ОГРН 1050303055087, ИНН 0326029380, адрес регистрации: 670033, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Жердева, 76 А, кв.5) несостоятельным (банкротом),,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2020 года по делу N А10-6011/2016.
Определением от 10 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок по 10 сентября 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему ООО "Энергостройсервис" Трусковой Анастасии Григорьевне, Рязанцу Ивану Сергеевичу, Папиловой Екатерину Ивановну, Афанасьеву Николаю Ивановичу копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к апелляционной жалобе, которые у них отсутствуют.
Копия определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 12.08.2020г. на юридический адрес и адрес его филиала в городе Улан-Удэ, почтовое отправление N 67200248086483 согласно отчету об отслеживании отправлений размещенному на сайте Почта России вручено адресату, почтовое отправление N 67200248086476 согласно отчету об отслеживании отправлений размещенному на сайте Почта России вручено адресату.
Определение от 10.08.2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 11.08.2020 в 13 часов 40 минут по московскому времени на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.
В срок, установленный в определении суда - 10 сентября 2020 года - заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 16.08.2020, по 10.09.2020). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.
Более того как следует из телефонограммы от 15.09.2020г. представитель ПАО "ТГК-14" указал, представляемые во исполнение определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020г. не будут представлены, поскольку общество утратило интерес к спору.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Д.В. Басаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка