Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 04АП-3922/2020, А10-2228/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N А10-2228/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2021 года
В полном объеме определение изготовлено 18 января 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей: К. Н. Даровских, Е.О. Никифорюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Ю. Скубиевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Бальжинимаевой Д.Д. Русаковой Любови Леонидовны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2020 года по делу N А10-2228/2019 по заявлению финансового управляющего Бальжинимаевой Д.Д. Русаковой Любови Леонидовны к Бадмацыренову Дабаниме Батоцыреновичу о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
в деле о признании Бальжинимаевой (ранее Цыдыповой) Дулмы Дашинимаевны (дата и место рождения: 01.12.1965, с. Кусочи Могойтуйского района Читинской области, ИНН 800300401781, СНИЛС N 051-590-291 46, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Дружбы, д.14) банкротом,
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Суд установил следующее.
Финансовый управляющий должника Бальжинимаевой Дулмы Дашинимаевны Мозговой Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании договора купли-продажи от 22.02.2017 доли на земельный участок с кадастровым номером 80:02:000000:112, расположенного по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район от 22.02.2017, совершенного между должником и Бадмацыреновым Дабанимой Батоцыреновичем, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.
Определением суда от 31.10.2019 к участию в обособленном споре в качестве ответчика привлечен Бадмацыренов Дабанима Батоцыренович.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2020 года по делу N А10-2228/2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании договора купли-продажи от 22.02.2017 недействительным отказано. Взыскано с Бальжинимаевой Дулмы Дашинимаевны в доход федерального бюджета 500 рублей - государственной пошлины.
Не согласившись с определением суда первой инстанции финансовый управляющий Бальжинимаевой Д.Д. Русакова Любовь Леонидовна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2020 года по делу N А10-2228/2019.
Определением от 26.11.2020 суд предлагал финансовому управляющему Бальжинимаевой Д.Д. Русаковой Любови Леонидовне представить доказательство заинтересованности и осведомленности ответчика о признаках неплатежеспособности должника; лицам, участвующим в деле, представить пояснения с документальным обоснованием относительно того, что в рассматриваемом случае отчуждена земля сельскохозяйственного назначения, однако в материалах дела нет данных, почему она в долевой собственности у разных лиц (имеются ли родственные связи между ними, или это выделенные ранее паи).
Кроме того определением от 14.12.2020 апелляционный суд повторно предлагал финансовому управляющему Бальжинимаевой Д.Д. Русаковой Любови Леонидовне представить доказательство заинтересованности и осведомленности ответчика о признаках неплатежеспособности должника; лицам, участвующим в деле, представить пояснения с документальным обоснованием относительно того, что в рассматриваемом случае отчуждена земля сельскохозяйственного назначения, однако в материалах дела нет данных, почему она в долевой собственности у разных лиц (имеются ли родственные связи между ними, или это выделенные ранее паи).
По состоянию на 13.01.2021 определение суда не исполнено.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая неисполнение лицами, участвующими в деле определения суда апелляционной инстанции, что фактически привело к срыву судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает указанные обстоятельства препятствующими рассмотрению дела в данном судебном заседании.
Разъяснить сторонам, что в силу части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
Основанием для наложения судебного штрафа за неуважение к суду может быть признано неисполнение указаний суда, изложенных в судебном акте (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2012 N ВАС-16866/11).
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, ПОВТОРНО предлагает:
- финансовому управляющему Бальжинимаевой Д.Д. Русаковой Любови Леонидовне представить доказательства заинтересованности и осведомленности ответчика о признаках неплатежеспособности должника;
- лицам, участвующим в деле, представить пояснения с документальным обоснованием относительно того, что в рассматриваемом случае отчуждена земля сельскохозяйственного назначения, однако в материалах дела нет данных, почему она в долевой собственности у разных лиц (имеются ли родственные связи между ними, или это выделенные ранее паи).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего Бальжинимаевой Д.Д. Русаковой Любови Леонидовны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2020 года по делу N А10-2228/2019 отложить на 17 часов 15 минут 03 марта 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 24 февраля 2021 года.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А10-2228/2019 04АП-3922/2020. Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи К.Н. Даровских
Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
