Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №04АП-3922/2020, А10-2228/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А10-2228/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Корзову Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы финансового управляющего Бальжинимаевой Д.Д. Русаковой Любови Леонидовны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2020 года по делу N А10-2228/2019 по заявлению финансового управляющего Бальжинимаевой Д.Д. Русаковой Любови Леонидовны к Бадмацыренову Дабаниме Батоцыреновичу о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
в деле о признании Бальжинимаевой (ранее Цыдыповой) Дулмы Дашинимаевны (дата и место рождения: 01.12.1965, с. Кусочи Могойтуйского района Читинской области, ИНН 800300401781, СНИЛС N 051-590-291 46, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Дружбы, д.14) банкротом,
установил:
Русакова Л.Л. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2020 года по делу N А10-2228/2019.
Определением от 10 августа 2019 года апелляционная жалоба финансового управляющего Бальжинимаевой Д.Д. Русаковой Любови Леонидовны оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 10 сентября 2019 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение Бадмацыренову Дабаниме Батоцыреновичу, Бальжинимаевой Дулме Дашинимаевне копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к апелляционной жалобе, которые у них отсутствуют; подлинный документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 3 000 рублей, с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (МРИ ФНС России N 2 по г. Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, с отметками банка и подписью ответственного исполнителя либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих имущественное положение документов.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Финансовый управляющий должника Русакова Л.Л. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 10.10.2020, в связи с подготовкой ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (направлены запросы в банки о наличии счетов должника, ответы не получены). Почтовые квитанции о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, представлены.
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство арбитражного управляющего Русаковой Л.Л. о продлении процессуального срока, в течение которого могут быть устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 118, пунктом 2 части 4 статьи 260, пунктом 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
определил:
Продлить срок, назначенный арбитражным судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, до 12 октября 2020 года.
Предложить заявителю в срок до 12 октября 2020 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- подлинный документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 3 000 рублей, с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (МРИ ФНС России N 2 по г. Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, с отметками банка и подписью ответственного исполнителя либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих имущественное положение документов.
Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направлять в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б с обязательной ссылкой на номер дела N А10-2228/2019, 04АП-3922/2020 ( для судьи Корзовой Н.А.).
Телефон: (3022) 35-73-13, факс: (3022) 35-70-85, 35-71-28.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судья Д.В. Басаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка