Дата принятия: 14 января 2022г.
Номер документа: 04АП-3916/2021, А19-18913/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2022 года Дело N А19-18913/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года.
В полном объеме постановление изготовлено 14 января 2022 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.П.,
судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сапегиной Анастасии Александровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2021 года по делу N А19-18913/2020
по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Иркутскзернопродукт плюс" (ИНН 3827017239, ОГРН 1043802455267, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Поленова, д. 18, оф. 321/А),
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Иркутскзернопродукт плюс" (далее - ООО "Иркутскзернопродукт плюс", должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления Бакшеева Андрея Борисовича (далее - Бакшеев А.Б.), принятого определением от 11.11.2020.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сапегина Анастасия Александровна (далее - Сапегина А.А.).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении арбитражного управляющего Сапегиной А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Иркутск-зернопродукт плюс".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2021 арбитражный управляющий Сапегина А.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Иркутск-зернопродукт плюс".
Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Сапегина А.А. его обжаловала в апелляционном порядке, просила отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2021.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии документов, составляющих государственную тайну. В судебном акте не указано, к какой степени секретности относятся документы и сведения, которыми располагает должник.
Указывает на то, что должником не соблюдены обязательные требования, установленные частью 3 статьи 27 Закона РФ "О государственной тайне" от 21.07.1993 N 5485-1, выполнение которых необходимо для выдачи лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайства об истребовании сведений и документов, тем самым лишил права конкурсного управляющего на судебную защиту против неправомерного отстранения.
Указывает на то, что о времени и месте судебного заседания не извещены бывшие руководители должника Борисов А.А. и Пономаренко К.А.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.
В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Как установлено судом первой инстанции, в материалы дела поступила информация о выданной ООО "Иркутскзернопродукт плюс" лицензии на работу со сведениями, составляющими государственную тайну (л.д. 3-4). Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представила информацию об отсутствии у арбитражного управляющего Сапегиной А.А. допуска к государственной тайне установленной формы.
При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции руководствовался положениями абзаца второго пункта 1, абзаца седьмого пункта 2 статьи 20.2, статьи 45, абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" и пришел к выводу о наличии основания для отстранения арбитражного управляющего Сапегиной А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Иркутск-зернопродукт плюс".
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Закона о банкротстве должник и территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности соответственно в течение двух дней и семи дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом обязаны представить в арбитражный суд и заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих информацию о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника, либо об отсутствии такого допуска или таких сведений.
Перечень сведений, составляющих государственную тайну, порядок оформления допуска предприятий, учреждений и организаций к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, установлен Законом Российской Федерации от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне".
Так, согласно статье 27 указанного Закона соответствующий допуск осуществляется путем получения юридическими лицами в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, лицензий на проведение работ со сведениями соответствующей степени секретности.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.
Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.
В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", разъяснено, что в случае, когда после утверждения конкурсного управляющего выявляются или возникают обстоятельства, препятствовавшие (препятствующие) его утверждению, арбитражный суд может назначить заседание по вопросу об отстранении такого конкурсного управляющего и при отсутствии ходатайства лиц, участвующих в деле, либо собрания (комитета) кредиторов.
Отстранение конкурсного управляющего по причине выявления или возникновения препятствующих его утверждению обстоятельств направлено на недопущение ситуации, при которой арбитражным управляющим является лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым законом.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отстранить арбитражного управляющего Сапегину А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Иркутск-зернопродукт плюс".
Ходатайство арбитражного управляющего Сапегиной А.А. об истребовании дополнительных доказательств обоснованно отклонено судом первой инстанции, ввиду неотносимости истребуемых доказательств и достаточности представленных в дело доказательств для разрешения настоящего обособленного спора.
Довод заявителя апелляционной жалобы относительно неизвещения о времени и месте судебного заседания бывших руководителей должника Борисова А.А. и Пономаренко К.А., отклоняется апелляционным судом, ввиду следующего.
Учитывая положения статей 34, 35 Закона о банкротстве и разъяснения, содержащиеся в подпункте 6 пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" основания для привлечения бывших руководителей к участию в деле по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего отсутствуют.
Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2021 года по делу N А19-18913/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья О.П. Антонова
Судьи Н.И. Кайдаш
Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
