Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года №04АП-3916/2021, А19-18913/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N А19-18913/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.П.,
судей: Корзовой Н.А., Монаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,
представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Медведева Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2022 года по делу N А19-18913/2020
по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иркутск-зернопродукт плюс" к Медведеву Сергею Васильевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Бакшеева Андрея Владимировича, Пономаренко Константина Алексеевича
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Иркутск - зернопродукт плюс" (ОГРН 1043802455267, ИНН 3827017239, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Поленова, д. 18, оф. 321/А),
установил:
производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Иркутск-зернопродукт плюс" (далее - ООО "Иркутск-зернопродукт плюс", должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления Бакшеева Андрея Борисовича (далее - Бакшеев А.Б.), принятого определением от 11.11.2020.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сапегина Анастасия Александровна (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий 13.07.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Медведеву Сергею Васильевичу о признании договора купли-продажи транспортного средства от 07.04.2020, заключенного между ООО "Иркутск-зернопродукт плюс" и Медведевым Сергеем Васильевичем недействительной сделкой; о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Медведева Сергея Васильевича возвратить ООО "Иркутск-зернопродукт плюс" транспортное средство: грузовой самосвал МАЗ 551608-236, 2012 года выпуска, VIN: Y3M551608C0000673: двигатель: ЯМЗ-7511.10.С0489967, цвет - белый, ПТС - 77 УВ 911724, государственный регистрационный знак - О 013АС 138.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пономаренко Константин Алексеевич, Бакшеев Андрей Владимирович.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2022 заявление удовлетворено.
Медведев Сергей Васильевич, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 15.04.2022.
23.05.2022 от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
26.05.2022 от Медведева С.В. поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
По итогам рассмотрения обособленных споров в деле о банкротстве суд принимает определение, которое является судебным актом, принятым по существу спора.
На основании части 1 и 3 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств. Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела - всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение.
Как следует из материалов дела, полный текст определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2022 в нарушение части 3 статьи 169, абзаца 2 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подписан судьей Ханафиной А.Ф, принявшей данное определение (т. 1 л.д. 163-167).
Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет" указанное определение подписано без электронной цифровой подписи судьи.
Пунктом 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются не подписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.
Таким образом, не подписание решения председательствующим судьей в силу пункта 5 части 4 статьи 270 Кодекса является безусловным основанием для отмены судебного акта. При этом проверка соблюдения арбитражным судом первой инстанции соответствующих норм процессуального права осуществляется независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе.
При изложенных обстоятельствах, в силу положений части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеется основание для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств (п.33).
Руководствуясь статьями 184, 185, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела N А19-18913/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить судебное заседание на 30 июня 2022 года 10 часов 10 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы могут быть направлены факсимильной связью по тел.: 8 (3022) 35-70-85, 8 (3022) 35-71-28, на электронный адрес суда в сети "Интернет" или через систему "Мой Арбитр". Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-96-31 (помощник судьи).
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Председательствующий судья О.П. Антонова
Судьи Н.А. Корзова
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка