Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года №04АП-3913/2020, А58-6604/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N А58-6604/2016
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью "ДВспецтехника" Комарова И.Ю. и Галкина В.И. Габышева Александра Григорьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2020 года по делу N А58-6604/2016 по заявлению Млечко Станислава Зеноновича о процессуальном правопреемстве и замене общества с ограниченной ответственностью "ДВспецтехника" на заявителя по исполнительному листу, в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "ДВспецтехника" (ИНН1435240218, ОГРН 1111435004009, г. Якутск, ул. Лермонтова, 66, офис 19) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2020 года по делу N А58-6604/2016.
Определением от 28 декабря 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 25 января 2021 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ДВспецтехника" Праскову Максиму Сергеевичу, Млечко Станиславу Зеноновичу.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 30 декабря 2020 года, и вручена 18.01.2021г., о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами N 67200253180916 N 67200253180923 и вручена 26.01.2021г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 67200253180909.
Более того определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 декабря 2020 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Определение от 28.12.2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 29.12.2020 в 14 часов 13 минут по московскому времени на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.
В срок, установленный в определении суда - 25 января 2021 года - заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 18.01.2021, по 25.01.2021). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Апелляционный суд полагает необходимым разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по не зависящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка