Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №04АП-3908/2017, А19-9232/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А19-9232/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2020 года по делу N А19-9232/2017 по ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества мясокомбинат "ИРКУТСКИЙ" Галандина Сергея Анатольевича о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим открытого акционерного общества мясокомбинат "ИРКУТСКИЙ" и конкурсным кредитором акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" по вопросу определения начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога и имущества открытого акционерного общества мясокомбинат "ИРКУТСКИЙ", свободного от прав третьих лиц (являющегося неотъемлемой частью предмета залога акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"), по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЫЙ ОСТРОВ" (правопреемник Спиридонова Ирина Юрьевна) о признании открытого акционерного общества мясокомбинат "ИРКУТСКИЙ" (ИНН 3807000999, ОГРН 1023801426681, адрес: 664014, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Полярная, 97) несостоятельным (банкротом),
установил:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2020 года по делу N А19-9232/2017.
Определением от 19 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю было предложено в срок по 19 октября 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно конкурсному управляющему открытого акционерного общества мясокомбинат "ИРКУТСКИЙ" Галандину Сергею Анатольевичу, конкурсным кредиторам, Бектемировой М.Н., Виниченко И.И., Спиридоновой И.Ю., ООО "МясПром", ООО "Транс-Иркутск", ООО "Аскарт-Сервис".
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 19 сентября 2020 года, заявитель 25.09.2020г. получил определение от 17.09.2020г. о чем свидетельствует отчет, об отслеживании почтового отправления N 67200250177513 размещенный на сайте ФГУП "Почта России". Так же определение было направлено на электронный ящик заявителя о чем имеется отчет об отправлении.
Определение от 17.09.2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 18.09.2020 в 07 часов 47 минут по московскому времени на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.
В срок, установленный в определении суда - 19 октября 2020 года - заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 25.09.2020 по 19.10.2020). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка