Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 04АП-3897/2021, А78-450/2021
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N А78-450/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 26 августа 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дарчиева Сослана Владимировича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 июня 2021 года по делу N А78-450/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Н-Транс" (ОГРН 1127536004782, ИНН 7536128608) к индивидуальному предпринимателю Дарчиеву Сослану Владимировичу (ОГРН 318280100006647, ИНН 282802021492) о взыскании 388 173, 40 руб.
при участии в судебном заседании директора ООО "Н-Транс" (истца) Насонова Н.А. и
представителя ООО "Н - ТРАНС" (истца) Морозовой З.А. по доверенности от 22.04.2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Н-Транс" (далее - ООО "Н-Транс", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дарчиеву Сослану Владимировичу (далее - ИП Дарчиев С.В., предприниматель, ответчик) о взыскании убытков в размере 388 173 руб.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт.
Указывает, что в период по 25 января грузоотправитель ИП Дарчиева Сослан Владимирович фактически мог отправить только половину груженых вагонов - в количестве пяти штук, а с 26 января по 08 февраля экспорт КЖД был полностью невозможен.
Введенные конвекционные запрещения и ограничения в соответствии с разделом 5 Договора от 14.11.2019 N Н-Транс-2019/26 относятся к обстоятельствам непреодолимой силы. Так, в соответствии с пунктом 5.1 Договора стороны освобождаются от ответственности за нарушение обязательств по настоящему Договору, если такое нарушение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своего представителя ответчик в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.11.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N Н-Транс-2019/26, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать перевозку грузов в собственных и арендованных вагонах или принадлежащих исполнителю на ином основании грузовых вагонах по железным дорогам РФ, СНГ и других государств по заявкам заказчика и выполнение дополнительных услуг, связанных с этими перевозками (т.1 л.д.108-116).
Согласно пункту 2.1.1 исполнитель по заявкам заказчика оказывает услуги, связанные с предоставлением грузовых вагонов для организации перевозки грузов в порядке и на условиях, предусмотренных договорам.
Согласно пункту 2.1.4 договора не позднее 10 рабочих дней после окончания месяца оказания услуг предоставить заказчику счета-фактура за фактически оказанных услуги, акт об оказанных услугах за прошедший месяц и акт сверки взаимных расчетов.
Заказчик в свою очередь принял обязательства опаливать исполнителю стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в течение семи рабочих дней после получения акта об оказанных услугах, счета-фактуры, акта сверки взаиморасчетов подписать или направить мотивированный отзыв от подписания с приложением подтверждающих документов. В случае непредставления мотивированных возражений в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, указанные документы считаются принятыми заказчиком (пункты 2.3.8, 2.3.9 договора).
Стоимость услуг и порядок расчетов согласована сторонами в пунктах 3.1 - 3.9 договора.
Протоколом N 1 стороны согласовали, что оплата за организацию перевозок лесных грузов заказчика по территории маршрута Россия-Китай в платформах собственности (аренды ООО "Н-Транс") начинается с момента их первого поступления на станцию погрузки и осуществляется заказчиком по ставке 2 500 рублей за одну платформу в сутки. Кроме того, заказчик оплачивает исполнителю штрафы железной дороги, которые могут возникнуть из-за простоя неиспользуемых платформ на путях станции. Оплата за организацию перевозок выставляется за каждые фактически отработанные сутки.
Дополнительным соглашением N 1 к договору стороны согласовали период оказания услуг с 14.11.2019 по 31.12.2019 по перевозке груза пиловочник и пиломатериалы на вагонах-платформах (ЕвросибСПБ-ТС) со станции отправления Большой Невер Забайкальской железной дороги до станции назначения Гродековоэкспорт (КЖД) по ставке 2 500 рублей за вагон.
Для перевозки груза истец в рамках договорных отношений с собственником вагонов ЗАО "Евросиб СПб-ТС" предоставил ответчику вагоны на станцию назначения (погрузки) Большой Невер.
По условиям договора ответчик производит оплату за каждые сутки в размере 2 500 рублей.
За период действия договора истец рассчитал стоимость услуг в размере 1 958 173, 40 руб., в том числе:
1 215 000 руб. - плата за организацию перевозки и предоставление вагонов 486 суток *2500 руб.;
541 175 руб. - провозная плата по международной перевозке девяти вагонов (оплата истца ЗАО "Евросиб СПб-ТС");
174 879, 60 руб. - провозная плата за возврат семи порожних вагонов от станции Гродеково-экспорт до станции Большой Невер (оплата истца ЗАО "Евросиб СПб-ТС"),
27 118, 80 рублей - провозная плата за возврат вагона N 54818802 от станции Большой Невер до станции Зима Восточно-Сибирской железной дороги (оплата истца ЗАО "Евросиб СПб-ТС").
Ответчик произвел оплату в размере 1 570 000 руб., что сторонами не оспаривается.
По расчетам истца задолженность ответчика составляет 388 173 рубля 40 копеек, в том числе:
215 000 рублей - недоплата за 86 суток пользования вагонами (из расчета 2500 рулей/сутки);
13 154 рубля - за задержку вагонов N 54221510 и N 54816293;
27118, 80 рублей - провозная плата за возврат вагона N 54818802;
132 900, 60 рублей - недоплата провозной платы по маршруту Большой Невер - Гродеково-экспорт и обратно.
27.08.2020 истец обратился к ответчику с претензией о возмещении понесенных расходов и оплаты 388 173, 40 руб. с приложением счетов-фактур (универсально-передаточных актов) и акта сверки взаимных расчетов.
Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Забайкальского края с иском в соответствии с пунктом 4.14 договора от 14.11.2019.
Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 8, 15, 307, 309, 310, 393, 401, 404, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реального ущерба, упущенной выгоды). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Как верно установлено судом первой инстанции, в результате несвоевременной погрузки и сдачи к перевозке вагонов Дарчиева С.В., истец понес расходы в виде платы за организацию перевозки в общей сумме 388 173, 40 руб.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о возникновении у истца убытков и наличии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения иска.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец 25 января 2020 мог отправить только половину вагонов, не подтверждены соответствующими доказательствами, основаны на предположениях, поэтому судом апелляционной инстанции не принимаются, тогда как истцом представлены в подтверждение своих доводов: счета-фактуры (ЕПД), накладные СМГС, документы от владельца вагонов - ЗАО "Евросиб СПб - ТС" в подтверждение факта предоставления вагонов и стоимости услуг.
Доводы предпринимателя о том, что предприниматель освобождается от ответственности в связи с действующими конвекционными соглашениями в спорный период, оценены судом критически, поскольку истцом была осуществлена корректировка расчета в суде первой инстанции, по выставленным истцом к оплате расходов по остальным вагонам оснований для отказа в иске не имеется.
Суд апелляционной инстанции не принимает в качестве основания для отмены или изменения решения доводы предпринимателя о том, что в адрес предпринимателя истцом доказательства по делу не направлялись, поскольку, предприниматель был надлежащим образом уведомлен о начале судебного разбирательства по иску, представлял свою правовую позицию, не был лишен права ознакомиться с материалами дела, в том числе, путем доступа к материалам дела электронном виде.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 июня 2021 года по делу N А78-450/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.М. Бушуева
Судьи Т.В. Лоншакова
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
