Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года №04АП-388/2019, А19-27178/2018

Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 04АП-388/2019, А19-27178/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N А19-27178/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 31 января 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей: Е.В. Желтоухова, О.В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пурбуева Булата Самбуевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2019 года по делу N А19-27178/2018 по вопросу о необходимости применения в отношении должника правил, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Днепровской Софьи Леонидовны о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" (ИНН 3811159615, ОГРН 1123850013968, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Депутатская, дом 89А) несостоятельным (банкротом), третье лицо ООО "Группа Компаний "Шэнэсэн",
суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Днепровская Софья Леонидовна 08.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2019 заявление индивидуального предпринимателя Днепровской Софьи Леонидовны о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" введено наблюдение до "07" августа 2019 года, временным управляющим утверждена Лихова Гульнара Рушановна.
Пурбуев Булат Самбуевич 16.05.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору долевого участия N 37МЖК-С/62 от 20.03.2017 в размере 2 584 447 руб.
Определением от 22.05.2019 требование кредитора принято к рассмотрению Арбитражного суда Иркутской области, определением от 10.09.2019 требование Пурбуева Булата Самбуевича в размере 1 568 182 руб. - сумма уплаченная по договору участия в долевом строительстве N 37 МЖК-С/62 от 20.03.2017, 217 174 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 784 091 руб. - штраф, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления".
Как следует из материалов требования, задолженность должника перед Пурбевым Булатом Самбуевичем образовалась в связи с неисполнением обязательств по договору долевого участия N 37МЖК-С/62 от 20.03.2017.
Определением суда от 15.10.2019 суд определил не применять в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" правила, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Пурбуев Булат Самбуевич, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Даровских К.Н. на судью Монакову О.В., судьи Барковской О.В. на судью Желтоухова Е.В.
Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru в сети Интернет.
От Пурбуева Б.С. поступило письмо с приложением копии решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.11.2018, определения о принятии обеспечительных мер, материалов, подтверждающих факт прекращения строительства в декабре 2016 года - январе 2017 года.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, суд предлагает обществу с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления", временному управляющему Лиховой Г.Р. представить:
- письменные пояснения относительно количества дольщиков в настоящей процедуре, предъявивших требования к должнику как к участнику долевого строительства, у которых имеются решения о расторжении договоров участия в долевом строительстве судов;
- письменные пояснения относительно того, на каком основании был совершен договор цессии в период действия обеспечительных мер, принятых определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.04.2018.
Суд полагает необходимым истребовать информацию у Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора Республики Бурятия.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы Пурбуева Булата Самбуевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2019 года по делу N А19-27178/2018 отложить на 16 часов 40 минут 19 февраля 2020 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Истребовать информацию у Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора Республики Бурятия.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления", временному управляющему Лиховой Г.Р. в срок до 12 февраля 2020 года исполнить указанное в определении.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно, либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-27178/2018 04АП-388/2019(6). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий Н.А. Корзова
Судьи Е.В. Желтоухов
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать