Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-388/2019, А19-27178/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А19-27178/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей: Е.В. Желтоухова, О.В. Монаковой,
рассмотрел вопрос об истребовании доказательств в рамках дела N А19-27178/2018 по апелляционной жалобе Пурбуева Булата Самбуевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2019 года по делу N А19-27178/2018 по вопросу о необходимости применения в отношении должника правил, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Днепровской Софьи Леонидовны о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" (ИНН 3811159615, ОГРН 1123850013968, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Депутатская, дом 89А) несостоятельным (банкротом), третье лицо ООО "Группа Компаний "Шэнэсэн".
Суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Днепровская Софья Леонидовна 08.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2019 заявление индивидуального предпринимателя Днепровской Софьи Леонидовны о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" введено наблюдение до "07" августа 2019 года, временным управляющим утверждена Лихова Гульнара Рушановна.
Пурбуев Булат Самбуевич 16.05.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору долевого участия N 37МЖК-С/62 от 20.03.2017 в размере 2 584 447 руб.
Определением от 22.05.2019 требование кредитора принято к рассмотрению Арбитражного суда Иркутской области, определением от 10.09.2019 требование Пурбуева Булата Самбуевича в размере 1 568 182 руб. - сумма уплаченная по договору участия в долевом строительстве N 37 МЖК-С/62 от 20.03.2017, 217 174 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 784 091 руб. - штраф, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления".
Как следует из материалов требования, задолженность должника перед Пурбевым Булатом Самбуевичем образовалась в связи с неисполнением обязательств по договору долевого участия N 37МЖК-С/62 от 20.03.2017.
Определением суда от 15.10.2019 суд определил не применять в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" правила, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Пурбуев Булат Самбуевич, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 31.01.2020 судебное разбирательство по настоящему делу отложено до 16 часов 40 минут 19 февраля 2020 года.
Учитывая необходимость истребования доказательства, для выяснения имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, в целях полного и своевременного рассмотрения указанного спора, суд апелляционной инстанции считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора Республики Бурятия информацию:
- относительно количества дольщиков в процедуре наблюдения, предъявивших требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" (ИНН 3811159615, ОГРН 1123850013968) как к участнику долевого строительства, у которых имеются решения судов о расторжении договоров участия в долевом строительстве;
- относительно того, на каком основании был совершен договор цессии от 22.06.2018 по договорам на участие в долевом строительстве, заключенном между ООО "Центр Строительного Управления" и ООО "Группа Компаний "Шэнэсэн" в период действия обеспечительных мер, принятых определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.04.2018.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать у Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора Республики Бурятия информацию:
- относительно количества дольщиков в процедуре наблюдения, предъявивших требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" (ИНН 3811159615, ОГРН 1123850013968) как к участнику долевого строительства, у которых имеются решения судов о расторжении договоров участия в долевом строительстве;
- о количестве дольщиков общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" (ИНН 3811159615, ОГРН 1123850013968), у которых имеются решения судов о расторжении договоров участия в долевом строительстве;
- относительно того, на каком основании был совершен договор цессии от 22.06.2018 по договорам на участие в долевом строительстве, заключенном между ООО "Центр Строительного Управления" и ООО "Группа Компаний "Шэнэсэн" в период действия обеспечительных мер, принятых определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.04.2018.
Разъяснить, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Сведения необходимо представить в суд в срок до 14.02.2020.
Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд электронной связью (e-mail: info@4aas.arbitr.ru), а также по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б, телефон: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи).
Информацию направлять для судьи Н.А. Корзовой, председательствующего по делу N А19-27178/2018, 04АП-388/2019(6).
Председательствующий Н.А. Корзова
Судьи Е.В. Желтоухов
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
