Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №04АП-388/2019, А19-27178/2018

Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-388/2019, А19-27178/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А19-27178/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей: Е.В. Желтоухова, О.В. Монаковой,
рассмотрел вопрос об истребовании доказательств в рамках дела N А19-27178/2018 по апелляционной жалобе Пурбуева Булата Самбуевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2019 года по делу N А19-27178/2018 по вопросу о необходимости применения в отношении должника правил, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Днепровской Софьи Леонидовны о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" (ИНН 3811159615, ОГРН 1123850013968, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Депутатская, дом 89А) несостоятельным (банкротом), третье лицо ООО "Группа Компаний "Шэнэсэн".
Суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Днепровская Софья Леонидовна 08.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2019 заявление индивидуального предпринимателя Днепровской Софьи Леонидовны о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" введено наблюдение до "07" августа 2019 года, временным управляющим утверждена Лихова Гульнара Рушановна.
Пурбуев Булат Самбуевич 16.05.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору долевого участия N 37МЖК-С/62 от 20.03.2017 в размере 2 584 447 руб.
Определением от 22.05.2019 требование кредитора принято к рассмотрению Арбитражного суда Иркутской области, определением от 10.09.2019 требование Пурбуева Булата Самбуевича в размере 1 568 182 руб. - сумма уплаченная по договору участия в долевом строительстве N 37 МЖК-С/62 от 20.03.2017, 217 174 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 784 091 руб. - штраф, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления".
Как следует из материалов требования, задолженность должника перед Пурбевым Булатом Самбуевичем образовалась в связи с неисполнением обязательств по договору долевого участия N 37МЖК-С/62 от 20.03.2017.
Определением суда от 15.10.2019 суд определил не применять в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" правила, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Пурбуев Булат Самбуевич, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 20.02.2020 судебное разбирательство по настоящему делу отложено до 15 часов 00 минут 8 апреля 2020 года.
Учитывая необходимость истребования доказательства, для выяснения имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, в целях полного и своевременного рассмотрения указанного спора, суд апелляционной инстанции считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия сведения:
относительно количества дольщиков в процедуре наблюдения, предъявивших требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" (ИНН 3811159615, ОГРН 1123850013968) как к участнику долевого строительства, у которых имеются решения судов о расторжении договоров участия в долевом строительстве;
о количестве дольщиков общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" (ИНН 3811159615, ОГРН 1123850013968), у которых имеются решения судов о расторжении договоров участия в долевом строительстве; - относительно того, на каком основании был совершен договор цессии от 22.06.2018 по договорам на участие в долевом строительстве, заключенном между ООО "Центр Строительного Управления" и ООО "Группа Компаний "Шэнэсэн" в период действия обеспечительных мер, принятых определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.04.2018;
относительно того, будут ли иметь право на получение жилья граждане Пурбуев Б.С. и Донирова Д.Д. в ООО ГК "Шэнэсэн" с учетом того, что указанные граждане расторгли договор участия в долевом строительстве с ООО "Центр Строительного Управления" на основании решения суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия сведения:
относительно количества дольщиков в процедуре наблюдения, предъявивших требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" (ИНН 3811159615, ОГРН 1123850013968) как к участнику долевого строительства, у которых имеются решения судов о расторжении договоров участия в долевом строительстве;
о количестве дольщиков общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" (ИНН 3811159615, ОГРН 1123850013968), у которых имеются решения судов о расторжении договоров участия в долевом строительстве;
относительно того, на каком основании был совершен договор цессии от 22.06.2018 по договорам на участие в долевом строительстве, заключенном между ООО "Центр Строительного Управления" и ООО "Группа Компаний "Шэнэсэн" в период действия обеспечительных мер, принятых определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.04.2018;
относительно того, будут ли иметь право на получение жилья граждане Пурбуев Б.С. и Донирова Д.Д. в ООО ГК "Шэнэсэн" с учетом того, что указанные граждане расторгли договор участия в долевом строительстве с ООО "Центр Строительного Управления" на основании решения суда.
Разъяснить, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Сведения необходимо представить в суд в срок до 30.03.2020.
Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд электронной связью (e-mail: info@4aas.arbitr.ru), а также по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б, телефон: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи).
Информацию направлять для судьи Н.А. Корзовой, председательствующего по делу N А19-27178/2018, 04АП-388/2019(6).
Председательствующий Н.А. Корзова
Судьи Е.В. Желтоухов
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать