Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-3877/2020, А19-4308/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А19-4308/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,
судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного комплекса Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2020 года по делу N А19-4308/2020 по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, адрес: 664003, обл. Иркутская, г. Иркутск, ул. Горького, д. 31) к обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1183850026700, ИНН 3849070363, адрес: 664007, Иркутская область, город Иркутск, улица Поленова, д. 1/1 оф. 405) о взыскании 11 150 723 руб. 76 коп.,
(суд первой инстанции - Т.Н. Пущина),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик, общество) с требованием о взыскании доначисленной арендной платы по договору аренды лесного участка от 18.10.2010 N 91-301/10 в размере 11 150 723 руб. 76 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
В обосновании суд указал, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, министерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2020 по делу N А19-4308/2020 полностью и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования министерства.
Указывает, что общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. Министерство о нарушении своего права узнало 23.11.2018, а именно, в ходе судебного разбирательства по делу N А19-17206/2018, когда суд в решении пришел к выводу о том, что арендная плата за пользование лесным участком является регулируемой, устанавливается Правительством РФ, применение понижающего коэффициента поставлено в зависимость от окончания периода окупаемости, определенного концепцией (7,6 лет - 2015 г.), определение сторонами в дополнительном соглашении иного срока окупаемости противоречит нормам действующего законодательства. Решение по указанному делу вступило в законную силу 20.09.2019.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 06.08.2020.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодателем) и ЗАО "ЛДК Игирма", (арендатором) заключен 18.10.2010 договор аренды лесного участка N 91- 301/10, в соответствии с которым Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 22, 72, 74 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года N 200-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года N 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов", распоряжением администрации Иркутской области от 17 января 2008 года N 3-ра "Об утверждении заявки на реализацию инвестиционного проекта ЗАО ""Лесопильно- деревообрабатывающий комплекс Игирма", распоряжением Правительства Иркутской области от 08 октября 2010 года N 226-рп "О внесении изменений в распоряжение администрации Иркутской области от 17 января 2008 годаN 3-ра", приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 15 февраля 2008 года N 59 "О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов", обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять в возмездное временное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Нижнеилимский район. Нижнеилимское лесничество, Рудногорское участковое лесничество, эксплуатационные леса: Рудногорская дача, кварталы NN 266-269, 286-290, 314-318, 346-352, 381-383; Северная дача, кварталы NN 1-3, 6-9, 16-27, 35-46, 60-70, 84-94, 114-119, 144-147, 174, 175, 211-229, общей площадью 78 719 га, в границах, указанных в плане лесного участка (схеме) с номером учетной записи в государственном лесном реестре 619-2010-10 в целях использования лесов для заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины в объеме 148,0 тыс. мЗ, в том числе по хвойному хозяйству 129,0 тыс. мЗ, из них: по сплошным рубкам составляет 142,0 тыс. мЗ, в том числе по хвойному хозяйству 125,0 тыс. мЗ; по выборочным рубкам - 6,0 тыс. мЗ, в том числе по хвойному хозяйству 5,0 тыс. мЗ.
В пункте 4.1 договора стороны определили, что размер арендной платы по настоящему Договору составляет 2 824 315 рублей в год.
Также стороны определили, что обязательство по внесению Арендатором арендной платы, возникает с момента государственной регистрации настоящего Договора.
На момент подписания Договора Расчет размера арендной платы за пользование Участком (приложение N 3 к Договору) произведен на основании ставок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", с коэффициентом 0,5 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года N 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов" на срок окупаемости приоритетного проекта ЗАО "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма" (до 07 августа 2014 года).
По истечении срока окупаемости приоритетного инвестиционного проекта размер арендной платы рассчитывается исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
В п. договора 4.2 сторонами достигнуто соглашение, что Арендная плата вносится ежеквартально равными частями в размере 25% части размера арендной платы в следующие сроки: 1 квартал - с 1 января по 15 января, 2 квартал - с 1 апреля по 15 апреля, 3 квартал - с 1 июля по 15 июля, 4 квартал - с 1 октября по 15 октября.
В соответствии с подписанным между арендатором и арендодателем дополнительным соглашением от 18.06.2012 стороны изменили размер арендной платы по договору, указанный в пункте 4.1 до суммы 3 396 134 руб. в год. В остальной части пункт договора оставили без изменения.
В соответствии с подписанным между арендатором и арендодателем дополнительным соглашением от 10.02.2015 стороны изменили срок окупаемости приоритетного проекта ЗАО "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма", указанный в пункте 4.1 заменив 07 августа 2014 года на 08 мая 2016 года. В остальной части пункт договора оставили без изменения.
Кроме того, сторонами также заключалось дополнительное соглашение от 12.01.2018.
Впоследствии, права и обязанности арендатора по договору аренды были переданы ООО "Игирма Лесная группа", а далее ответчику по настоящему делу.
Претензией от 14.10.2019 истец обратился к ответчику с требованием о внесении арендных платежей за период с 07.08.2014 по 08.05.2016 в размере 11 150 723 руб. 76 коп.
Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.
Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
По своей правовой природе, как правильно указал суд первой инстанции, заключенный сторонами договор является договором аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта абзаца 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. (статья 614 ГК РФ).
Как правильно установлено судом первой инстанции, арендная плата по настоящему Договору составляет 2 824 315 рублей в год (с 21.01.2011 - 3 396 134 руб. в соответствии с дополнительным соглашением от 18.06.2012).
На момент подписания Договора Расчет размера арендной платы за пользование Участком (приложение N 3 к Договору) произведен на основании ставок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", с коэффициентом 0,5 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года N 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов" на срок окупаемости приоритетного проекта ЗАО "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма" (до 07 августа 2014 года).
В соответствии с подписанным между арендатором и арендодателем дополнительным соглашением от 10.02.2015 стороны изменили срок окупаемости приоритетного проекта ЗАО "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма", указанный в пункте 4.1 заменив 07 августа 2014 года на 08 мая 2016 года. В остальной части пункт договора оставили без изменения.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что за период с 07.08.2014 по 08.05.2016 размер арендной платы был рассчитан по договору с применением понижающего коэффициента 0,5 в нарушение условий договора.
Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Истец возражая на данное ходатайство указал, что факт начисления арендной платы без учета данного коэффициента им был установлен в ходе рассмотрения дела N А19-17206/2018.
Аналогичные доводы приведены в апелляционной жалобе.
Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, а также оценив возражения истца в указанной части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Гражданским кодексом Российской Федерации для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен трехгодичный срок исковой давности со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Настоящее исковое заявление истцом в Арбитражный суд Иркутской области было предъявлено нарочно 04.03.2020, что подтверждается штампом канцелярии суда.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере 25% части размера арендной платы в следующие сроки: 1 квартал - с 1 января по 15 января, 2 квартал - с 1 апреля по 15 апреля, 3 квартал - с 1 июля по 15 июля, 4 квартал - с 1 октября по 15 октября. (п. 4.2. договора)
Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, арендную плату за период с 07.08.2014 по 30.09.2014 ответчик обязан был внести не позднее 15.07.2014, за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 не позднее 15.10.2014, за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 не позднее 15.01.2015, за период с 01.04.2015 по 30.06.2015 не позднее 15.04.2015, за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 не позднее 15.07.2015, за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 не позднее 15.10.2015, за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 не позднее 15.01.2016, за период с 01.04.2016 по 08.05.2016 не позднее 15.04.2016.
Между тем, согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, истец узнал о нарушении своего права на следующий день, после установленной договором даты оплаты, то есть с 16.07.2014, 16.10.2014, 16.01.2015, 16.04.2015, 16.07.2015, 16.10.2015, 16.01.2016, 16.04.2016.
Принимая во внимание соблюдение истцом претензионного порядка согласно требованиям арбитражного процессуального законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности приостанавливался на 30 дней, а соответственно срок исковой давности для предъявления требований истек 16.08.2017, 16.11.2017, 16.02.2018, 16.05.2018, 16.08.2018, 16.11.2018, 16.02.2019, 16.05.2019 соответственно.
Таким образом, поскольку иск подан в суд 03.04.2020, суд первой ин станции пришел к правильному выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.
Довод истца, приведенный и в апелляционной жалобе, о том, что о нарушении своего права истец узнал в процессе рассмотрения дела N А19-17206/2018, после чего незамедлительно доначислил арендную плату без применения понижающего коэффициента, правильно был отклонен судом первой инстанции, поскольку являясь участником утвержденного в установленном порядке инвестиционного проекта Министерство располагало сведениями о его параметрах, в том числе и об определении концепцией срока окупаемости инвестиционного проекта, то есть о порядке применения понижающего коэффициента 0,5, следовательно, могло и должно было знать о внесении арендной платы по спорному договору ответчиком не в полном объеме.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 4 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, остальные доводы сторон, в соответствии с абзацем 4 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, судом первой инстанции правомерно не оценивались.
Апелляционный суд, отклоняя доводы апелляционной жалобы, также отмечает, что неправильное толкование норм права и условий договора не может являться основанием для иного исчисления срока исковой давности, и является риском истца.
При этом ссылки в апелляционной жалобе на то, что срок пропущен по уважительной причине, также отклоняются апелляционным судом, поскольку заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось, оснований для рассмотрения вопроса о его восстановлении не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2020 года по делу N А19-4308/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.О.Никифорюк
Судьи Н.А.Корзова
О.В.Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
