Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-3853/2020, А78-3198/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А78-3198/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Мациборы А.Е., Куклина О.А., при ведении протокола помощником судьи Рябковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А78-3198/2019, по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" (ОГРН 1117536004981, ИНН 7536119265) о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 1 831 679 руб. 23 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)
установил:
акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" (далее - ООО "АвтоЛидер", ответчик) о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 1 831 679 руб. 23 коп.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.03.2019 к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее ПАО "МРСК Сибири", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года с ответчика взыскано 141 407 руб. 23 коп. основного долга, 2 417 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 143 824 руб. 90 коп. В остальной части иска отказано.
Третье лицо, не согласившись с указанным решением, обратилось с апелляционной жалобой, сославшись на то, что расчет безучетного потребления им произведен правомерно по акту безучетного потребления от 01.10.2018 с учетом даты предыдущей проверки прибора учета и составляет за минусом ранее предъявленного объема безучетного потребления 580 201,02 руб.
Постановлением от 23.09.2020 по делу N А78-3198/2019 Четвёртый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Забайкальского края изменил, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: "Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" 580 201 руб. 02 коп. основного долга, 14 604 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета 448 руб. государственной пошлины."
Между тем, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года по делу N А78-3198/2019 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесённых сторонами в суде апелляционной инстанции. Кроме того, при расчете размера государственной пошлины, взысканной с общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт", судом допущена арифметическая ошибка. Также в постановлении суда апелляционной инстанции от 23.09.2020 не нашли отражения результаты рассмотрения требований, в удовлетворении которых отказано.
Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями информационной системы "Картотека арбитражных дел", Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с частью 5 вышеуказанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Третье лицо, при подаче своей апелляционной жалобы, понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей, которые подтверждаются представленным платёжным поручением N 12511 от 25.06.2020. В связи с тем, что апелляционная жалоба удовлетворена, требования по делу удовлетворены в размере, определенном ПАО "МРСК Сибири", понесённые судебные расходы при подаче апелляционной жалобы подлежат возмещению со стороны ответчика в пользу третьего лица.
Данная правовая позиция согласуется с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46, согласно которому судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, лицами, не участвовавшими в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, в связи с подачей ими апелляционной, кассационной жалоб, могут быть возмещены этим лицам по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ПАО "МРСК Сибири" подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей со стороны ООО "АвтоЛидер".
Также суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить арифметическую ошибку в постановлении от 23 сентября 2020 года по делу N А78-3198/2019.
Общая сумма исковых требований АО "Читаэнергосбыт" составила 1 831 679, 23 руб., в связи с чем, размер подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований равен 31 317 руб.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А78-3198/2020 с ответчика было взыскано 580 201,02 руб., что составляет 31,6% от общей суммы исковых требований. Исходя из этого, размер судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца равен 9896,17 руб. (31,6% от общего размера государственной пошлины).
Таким образом, в резолютивной части постановления от 23.09.2020 при указании размера подлежащих взысканию с ООО "Автолидер" в пользу АО "Читаэнергосбыт" расходов по уплате государственной пошлины, судом допущена арифметическая ошибка - вместо суммы 14 604 руб. следует указать 9 896,17 руб.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным по своей инициативе исправить арифметическую ошибку, допущенную в постановлении Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года по делу N А78-3198/2020.
Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части, в удовлетворении остальной части следует отказать.
Руководствуясь статьями 110, 178, 179, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Исправить в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020г. по делу N А78-3198/2019 допущенную арифметическую ошибку в части размера госпошлины, взысканной с общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" в размере 14604 руб. Правильно читать: "... 9896,17 руб. расходов по уплате государственной пошлины."
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
3. Абзац второй пункта 1 резолютивной части постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020г. по делу N А78-3198/2019 дополнить "... в остальной части отказать."
4. Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Э.П. Доржиев
Судьи А.Е. Мацибора
О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
