Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-3830/2020, А78-12706/2016
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А78-12706/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2020
Полный текст постановления изготовлен 09.09.2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: В.Л. Каминского, А.Е. Мациборы
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.
с участием в судебном заседании:
ООО УК "Восток" - Богодухов И.Н., представитель по доверенности от 10.05.2020 и Калинина Е.Б., представитель по доверенности от 20.01.2020
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2020 года по делу N А78-12706/2016 по иску по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью УК "ВОСТОК" (ОГРН 1107536000142, ИНН 7536107220) о взыскании 6 789 584.74 руб.
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527), Государственной инспекции Забайкальского края,
установил:
Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "ВОСТОК" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 5903078,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117790,27 руб., неустойки за период с 16.01.2016 по 28.04.2018 в сумме 768716,20 руб., всего - 6789584.74 руб., с последующим начислением неустойки по 05.04.2020.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2020 года взыскано: задолженность в сумме 2936058,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58365,13 руб., неустойку в сумме 494197,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29261,00 руб., всего - 3517882,39 руб., начиная с 29.04.2018, производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 1426171,43 руб. по 05.04.2020 по 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты. В остальной части иска отказано.
Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить в части расчета 46 домов по нормативу в части индивидуального потребления. Указывает, что он произвел расчет по индивидуальному потреблению произведен в соответствии с пунктом 59 Постановления N 354 с использованием точных показаний индивидуальных приборов учета, что подтверждается расшифровками по каждому лицевому счету, расчетами индивидуального потребления с информацией поквартирного потребления электроэнергии.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители ответчика возражали против доводов жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Как следует из материалов дела, истец в отсутствие заключенного договора энергоснабжения через присоединенную сеть поставил электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Чита, пр. Советов д.3, г. Чита, ул. Карла Маркса д.29, г. Чита, ул. Майская д.22, г. Чита, ул. Назара Губина д.3, г. Чита, мкр. Агрогородок Опытный д.1, г. Чита, мкр. Агрогородок Опытный д.3, г. Чита, мкр. Агрогородок Опытный д.5, г. Чита, мкр. Агрогородок Опытный д.6, г. Чита, мкр. ТУСМ-4 д.1, г. Чита, мкр. ТУСМ-4 д.2, г. Чита, мкр. ТУСМ-4 д.З, г. Чита, мкр. ТУСМ-4 д.4, г. Чита, мкр. ТУСМ-4 д.5, г. Чита, мкр. ТУСМ-4 д.6, г.Чита, мкр. ТУСМ-4 д.6а, г. Чита, проезд Александра Булгакова д.50, г. Чита, проезд Александра Булгакова д.52, г. Чита, ул. 1-я Московская д.54, г. Чита, ул. 2-я Коммунальная д.41, г. Чита, ул. 2-я Коммунальная д. 43, г. Чита, ул. 40 лет Октября д.1, г. Чита, ул. ул. 40 лет Октября д. 10, г. Чита, ул. 40 лет Октября д.11, г. Чита, ул. 40 лет Октября д. 12, г. Чита, ул. 40 лет Октября д.13, г. Чита ул. 40 лет Октября д.14, г. Чита, ул. 40 лет Октября д.15, г. Чита, ул. 40 лет Октября д.16, г. Чита, ул. 40 лет Октября д.18, г. Чита, ул. 40 лет Октября д.3, г. Чита, ул. 40 лет Октября д.4, г. Чита, ул. ул. 40 лет Октября д.5, г. Чита, ул. 40 лет Октября д.6, г. Чита, ул. 40 лет Октября д.7, г. Чита, ул. 40 лет Октября д.8, г. Чита, ул. Гайдара д.1, г. Чита, ул. ул. Гайдара д.11, г. Чита, ул. Гайдара д, 4а, г. Чита, ул. Гайдара д.3, г. Чита, ул. Гайдара д.5, г. Чита, ул. Гайдара д.7, г. Чита, ул. Гайдара д.9, г. Чита, ул. Доронинская д.4а, г. Чита, ул. Доронинская д. 46, г. Чита, ул. Доронинская д. 6, г. Чита, ул. Забайкальская д.1, г. Чита, ул. Забайкальская д.10, г. Чита, ул. Забайкальская д.11, г. Чита, ул. Забайкальская д.2, г. Чита, ул. Забайкальская д.3, г. Чита, ул. Забайкальская д.4, г. Чита, ул. Забайкальская д.5, г. Чита, ул. Забайкальская д.6, г. Чита, ул. Забайкальская д.7, г. Чита, ул. Забайкальская д.8, г. Чита, ул. ул. Забайкальская д.9, г. Чита, ул. Звездная д.5, г. Чита, ул. Иркутская д.1, г. Чита, ул. Иркутская д.7, г. Чита, ул. Иркутская д.8, г. Чита, ул. Иркутская д.9, г. Чита ул. Иркутская д.2, г. Чита, ул. Иркутская д.3, г. Чита, ул. Иркутская д.4, г. Чита, ул. Карла Маркса д.16, г. Чита, ул. Магистральная д.5, г. Чита, ул. Майская д.14, г. Чита, ул. Майская д. 16, г. Чита, ул. Майская д. 18, г. Чита, ул. Майская д.20, г. Чита, ул. Майская д.24, г. Чита, ул. Майская д.26, г. Чита, ул. Майская д.28, г. Чита, ул. Майская д.30, г. Чита, ул. Майская д.32, г. Чита, ул. Майская д.34, г. Чита, ул. Мира д.2, г. Чита, ул. Мира д.4, г. Чита, ул. Мира д.6, г. Чита, ул. Назара Губина д.1, г. Чита, ул. Назара Губина д. 16, г. Чита, ул. Назара Губина д. 18, г. Чита, ул. Назара Губина д. 19, г. Чита, ул. Назара Губина д.20, г. Чита, ул. Назара Губина д.21, г. Чита, ул. Назара Губина д.25, г. Чита, ул. Назара Губина д.27, г. Чита, ул. Назара Губина д.29, г. Чита, ул. Назара Губина д.31, г. Чита, ул. Назара Губина д.33, г. Чита, ул. Назара Губина д.35, г. Чита, ул. Новая д.59, г. Чита, ул. Новая д.61, г. Чита, ул. Новая д.63, г. Чита, ул. Новопутейская д. 20, г. Чита, ул. Новопутейская д.22, г. Чита, ул. Онискевича д.11, г. Чита, ул. Онискевича д.21, г. Чита, ул. Онискевича д. 4, г. Чита, ул.Печорская д. 1, г. Чита, ул. Печорская д.15, г. Чита, ул. Печорская д.15а, г. Чита, ул. Печорская д.3, г. Чита, ул. Печорская д.4, г. Чита, ул. Печорская д. 7, г. Чита, ул. Ползунова д. 29, г. Чита, ул. Ползунова 30, г. Чита, ул. Путейская д.49, г. Чита, ул. Тобольская д. 10, г. Чита, ул. Тобольская д.11, г. Чита, ул. Тобольская д. 13, г. Чита, ул. Тобольская д.6, г. Чита, ул. Тобольская д. 7, г. Чита, ул. Тобольская д. 8, г. Чита, ул. Тобольская д.9, г. Чита, ул. Угольщиков д.1, г. Чита, ул. Угольщиков д. 1а, г. Чита, ул. Угольщиков д.3, г. Чита, ул. Ученический проезд д. 15, г. Чита, ул. Шахтерская д. 7, г. Чита, ул. Юбилейная д.2, г. Чита, ул. Юбилейная д. 8.
Указанные жилые дома находятся под управлением ООО УК "ВОСТОК" на основании договора управления N 1 от 26.01.2015 г.
Предметом спора является взыскание задолженности за отпущенную на общедомовые нужны электроэнергию стоимостью 5903078,27 руб. с марта 2015 года по июль 2016 года.
Как верно установлено судом первой инстанции, спорные правоотношения регулируются положениями параграфа шестого 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Жилищным кодексом Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Объем переданной электрической энергии определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, за вычетом индивидуального потребления электроэнергии гражданами.
Удовлетворяя иск частично, суд установил, что в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: ул.Карла Маркса, 29А, Проспект Советов, 12, 14, 16, Онискевича, 8, 10 приборы учета находятся в трансформаторных подстанциях, то есть не на границе балансовой принадлежности.
Доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности сетей по спорным жилым домам в материалы дела не представлено.
Действующее жилищное законодательство и законодательство в сфере энергоснабжения не допускает установку прибора учета на группу многоквартирных домов, так как это приведет к недостоверности учета количества потребленной электроэнергии потребителями каждого дома.
С учетом правового регулирования и в отсутствие соответствующего решения собственников многоквартирных домов на собственников помещений не должны возлагаться потери в сетях при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), объем коммунального ресурса поставленного в многоквартирный дом необорудованный коллективным прибором учета определяется исходя из норматива потребления.
В этой связи контррасчет ответчика по нормативу в отношении указанных многоквартирных домов, является правомерным, произведен на основании данных о фактическом потреблении электроэнергии гражданами, исходя из проверки достоверности и правильности отраженной информации в лицевых счетах граждан о количестве потребленной и оплаченной ими электроэнергии, анализа платежных документов граждан за спорный период (неучтенные истцом).
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы о неверном расчете ответчика отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.
Согласно контррасчету ответчика последний не оспаривает задолженность по 81 МКД (л.д.99-100 т.27), разногласия заявлены по 46 многоквартирным домам. Сумма задолженности по расчету ответчика составляет 2936058,51 руб.
Также суд признал необоснованным применение истцом повышающего коэффициента при расчете по нормативу, поскольку в рассматриваемом случае применение нормативов потребления вызвано не отсутствием приборов учета, как таковых, а достоверных сведений о количественных показателях потребленного ресурса у гарантирующего поставщика.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2020 года по делу N А78-12706/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи В.Л. Каминский
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
