Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №04АП-3813/2020, А19-43/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А19-43/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2020 года по делу N А19-43/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Электродом+" (ОГРН 1123850019413, ИНН 3848005964) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Макском" (ОГРН 1063812069650, ИНН 3812090927) о взыскании денежных средств, установил:
в соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения арбитражным судом первой инстанции (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).
Обжалуемое решение принято 10.06.2020 и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 10.07.2020. Апелляционная жалоба заявителем подана 06.08.2020 (по системе Мой арбитр), то есть по истечении установленного законом срока.
Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указывает, что обжалуемое решение им было получено только 19.06.2020, ссылается на введение на территории Иркутской области режима самоизоляции.
Апелляционный суд полагает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что пропуск срока произошел по причинам, не зависящим от заявителя жалобы, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.
Порядок применения процессуальных норм о восстановлении пропущенных процессуальных сроков разъяснен в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (п.32) и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым обоснованность доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного процессуального срока, суду следует оценивать с соблюдением баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство. Восстановление пропущенного срока допускается при наличии существенных объективных обстоятельств (уважительных причин), не позволивших заинтересованному лицу, своевременно исполнить процессуальные действия.
Вместе с тем, заявителем жалобы такие причины не указаны. Доводы о получении копии обжалуемого решения только 19.06.2020 несостоятельны, поскольку срок доставки решения не исключается из срока на обжалование (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10), решение суда в Картотеку арбитражных дел судом выгружено 11.06.2020. При этом о принятом решении заявителю было известно (представитель в судебном заседании участие принимал).
Введение режима самоизоляции само по себе не препятствует подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, в том числе посредствам электронного способа обмена документами, которым и подана настоящая жалоба. Иные обстоятельства не позволившие обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок заявитель не указал.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют, апелляционную жалобу подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом заявитель не лишен права обжаловать решение суда по настоящему делу в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья Юдин С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка