Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года №04АП-3800/2015, А19-16386/2013

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А19-16386/2013
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" Булдыревой Татьяны Владимировны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А19-16386/2013 с использованием системы видеоконференц-связи,
установил:
протокольным определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Востсибуглесбыт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2017 года по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" Булдыревой Татьяны Владимировны к акционерному обществу "Корпорация развития Иркутской области", обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Велистовский", открытому акционерному обществу "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" по делу N А19-16386/2013 отложено на 16 часов 00 минут 22 января 2020 года.
Конкурсный управляющий ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" Булдырева Т.В. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев представленное ходатайство, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учетом сформированного графика судебных заседаний на 22 января 2020 года, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, согласно которому на эту дату ранее уже назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи. При таких обстоятельствах ходатайства удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" Булдыревой Татьяны Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка