Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 04АП-3800/2015, А19-16386/2013
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А19-16386/2013
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 22 января 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Корзовой Н.А., судей О.П. Антоновой, О.В. Монаковой., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г. Горлачевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Вихоревского городского поселения на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2020 года по делу N А19-16386/2013 по заявлению Администрации Вихоревского городского поселения к конкурсному управляющему Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" - Булдыревой Татьяне Владимировне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Вихоревское коммунальное управление" (ОГРН 1143850034261, ИНН 3849037616, дата регистрации: 19.08.2014, адрес: 665771, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Доковская, 20/1-1001), общество с ограниченной ответственностью "Компания Белоперонс" (ОГРН 1027700152853, ИНН 7713234540, адрес: 115035, г. Москва, Набережная Овчинниковская, дом 22/24, строение 1, помещение 37),
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беком" о признании открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, юр. адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16) несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание 20.01.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Иркутской области 22.06.2016, должник - открытое акционерное общество "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН:3808133575, ОГРН: 1063808011410, юр. адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Булдырева Татьяна Владимировна.
Администрация Вихоревского городского поселения обратилась в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" - Булдыревой Татьяне Владимировне, просила суд:
- признать торги, оформленные протоком N 3215-ОТПП/2 от 05.11.2019 и договора купли-продажи N 59 от 08.11.2019 по продаже сооружения Тепломагистраль от водогрейной котельной до электрокотельной "Нижний луч", назначение: нежилое, протяженностью 2159м, инв. N 25088, лит. 1, адрес объекта: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, кадастровый (или условный) номер 38:02:000000:151:6004, а также тепломагистрали договор купли-продажи N 59 от 08.11.2019 недействительными;
- применить последствия недействительности сделки: обязать ООО "Вихоревское коммунальное управление" возвратить в конкурсную массу ООО "Областное жилищнокоммунальное хозяйство" сооружение Тепломагистраль от водогрейной котельной до электрокотельной "Нижний луч", назначение: нежилое, протяженностью 2159м, инв. N 25088, лит. 1, адрес объекта: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, кадастровый (или условный) номер 38:02:000000:151:6004, а также тепломагистрали договор купли-продажи N 59 от 08.11.2019;
- обязать конкурсного управляющего ОАО "Облжилкомхоз" Булдыреву Татьяну Владимировну передать в муниципальную собственность имущество: сооружение - Тепломагистраль от водогрейной котельной до электрокотельной "Нижний луч" в г. Вихоревка в порядке, определенном ч. 5 ст. 132 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2020 года по делу N А19-16386/2013 заявление Администрации Вихоревского городского поселения оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Вихоревского городского поселения обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по настоящему делу новый судебный акт, которым:
признать торги, оформленные протоколом N 3215-ОТППУ2 от 05.11.2019 и договора купли-продажи N 59 от 08.11.2019 по продаже сооружения Тепломагистраль от водогрейной котельной до электрокотельной "Нижний луч", назначение: нежилое, протяженностью 2 159 м, инв. N 25088, лит. 1, адрес объекта: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, кадастровый (или условный) номер 38:02:000000:151:6004, а также тепломагистрали договор купли-продажи N 59 от 08.11.2019 недействительными;
применить последствия недействительности сделки: обязать ООО "Вихоревское коммунальное управление" возвратить в конкурсную массу ООО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство сооружение Тепломагистраль от водогрейной котельной до электрокотельной "Нижний луч", назначение: нежилое, протяженностью 2 159 м, инв. N 25088, лит. 1, адрес объекта: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, кадастровый (или условный) номер 38:02:000000:151:6004, переданное последнему по договору купли-продажи N 59 от 08.11.2019;
обязать конкурного управляющего ОАО "Облжилкомхоз" Булдыреву Т.В. передать в муниципальную собственность имущество: сооружение тепломагистраль от водогрейной котельной до электрокотельной "Нижний Луч" в г. Вихоревка в порядке, определенном ч. 5 ст. 132 Закона о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом явку представителей не обеспечили.
Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
В материалы дела 19.01.2021 от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления настоящего отзыва в адрес Администрации Вихоревского городского поселения.
19.01.2021 от Администрации Вихоревского городского поселения поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтовых отправлений, свидетельствующих об отправке заявления в адрес ООО "Беком".
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для перехода на рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исходя из положений статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Частью 3 названной нормы предусмотрено, что объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
Проверяя обжалуемый судебный акт на предмет соблюдения судом первой инстанции норм процессуального права, коллегией установлено, что в протоколе судебного заседания от 01.10.2020 указано на оглашение резолютивной части, однако в материалах дела резолютивная часть отсутствуют, кроме того в обжалуемом судебном акте от 08.10.2020 также присутствует ссылка на изготовление резолютивной части. В общедоступной системе "Картотека арбитражных дел" не имеется сведений о наличии резолютивной части от 01.10.2020.
Вместе с тем, при прослушивании аудиопротокола судебного заседания, состоявшегося 01.10.2020, апелляционным судом установлено, что суд первой инстанции огласил резолютивную часть определения, изготовленного в полном объеме, что им было предварительно доведено до участников процесса.
Требования, предъявляемые названной выше нормой процессуального права, судом первой инстанции не выполнены - в материалах дела резолютивная часть обжалуемого решения отсутствует, по описи документов дела резолютивная часть не значится.
Отсутствие в материалах дела резолютивной части решения является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно пункту 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также разъяснения, указанные в пунктах 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются безусловные основания для отмены судебного акта, в связи с чем выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал его подготовленным к судебному разбирательству и считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Вместе с тем, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, апелляционный суд предлагает обществу с ограниченной ответственностью "Вихоревское коммунальное управление" представить письменные пояснения:
- относительно ясности для него как победителя торгов о наличии особенных условий использования социально-значимого объекта;
- обоснованны ли утверждения Администрации Вихоревского городского поселения о том, что при включении полной информации в договор купли-продажи, общество с ограниченной ответственностью "Вихоревское коммунальное управление" могло отказаться от заключения договора и участия в торгах.
Руководствуясь статьями 184, 185, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела N А19-16386/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17 марта 2021 года на 14 часов 15 минут в помещение суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100.
Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 10 марта 2021 года.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-16386/2013 04АП-3800/2015 (47). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий Н.А. Корзова
Судьи О.П. Антонова
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
