Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-3800/2015, А19-16386/2013
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N А19-16386/2013
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А19-16386/2013 с использованием системы видеоконференц-связи,
установил:
протокольным определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" Булдыревой Татьяны Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", общества с ограниченной ответственностью "Востсибуглесбыт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2017 года по делу N А19-16386/2013 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" Булдыревой Татьяны Владимировны к акционерному обществу "Корпорация развития Иркутской области", обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Велистовский", открытому акционерному обществу "Областное жилищно-коммунальное хозяйство", третье лицо Министерство имущественных отношений Иркутской области, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство", было отложено до 12 часов 00 минут 02 апреля 2020 года.
ООО "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года ограничен доступ лиц в здания судов судебной системы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
