Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года №04АП-3800/2015, А19-16386/2013

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А19-16386/2013
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб конкурсного управляющего ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" Булдыревой Татьяны Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", общества с ограниченной ответственностью "Востсибуглесбыт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2017 года по делу N А19-16386/2013 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" Булдыревой Татьяны Владимировны к акционерному обществу "Корпорация развития Иркутской области", обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Велистовский", открытому акционерному обществу "Областное жилищно-коммунальное хозяйство", третье лицо Министерство имущественных отношений Иркутской области, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство",
установил:
рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14 мая 2020 г. на 14 час. 10 мин. (читинское время).
От общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" поступило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа или Иркутского областного суда.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание то, что разница во времени с г. Иркутском, где расположены Арбитражный суд Иркутской области, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа и Иркутской областной суд составляет 1 час, и на момент назначения судебного разбирательства в Четвертом арбитражном апелляционной суде 14 мая 2020 г. на 14 час. 10 мин. местного времени в г. Иркутске будет 13 часов 10 мин., тогда как согласно распорядков работы указанных судов, время обеда в судах начинается в 13 час. 00 мин., заканчивается в 14 час. 00 мин., удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "А-Мега Холдинг" об участии в судебном заседании по делу путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия технической и объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом в назначенное время.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" по делу N А19-16386/2013 о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Судья А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка