Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №04АП-3800/2015, А19-16386/2013

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А19-16386/2013
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,
действующий в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Мацибору А.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А19-16386/2013,
установил:
определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Востсибуглесбыт", общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" Булдыревой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2017 года по делу N А19-16386/2013 отложено до 17 сентября 2020 года до 15 часов 50 минут.
От общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" поступило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа или Иркутского областного суда.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учетом сформированного графика судебных заседаний на 17 сентября 2020 года, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья С.И. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка