Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №04АП-3798/2020, А58-12343/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А58-12343/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июля 2020 года по делу N А58-12343/2019 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании денежных средств, установил:
названная апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не приложены доказательства направления жалобы истцу, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
АО ХК "Якутуголь" заявлено о зачете государственной пошлины уплаченной платежным поручением N 2576 от 14.02.2020, приложена копия платежного документа. Заявление мотивировано тем, что названная государственная пошлина возвращена судом.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В нарушение указанных требований к ходатайству о зачете уплаченной государственной пошлины заявителем не приложена справка о возврате государственной пошлины по делу указанному в платежном документе, либо судебный акт, заверенный надлежащим образом (п. 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100). Кроме того, в нарушение пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем к ходатайству о зачете государственной пошлины не приложен оригинал платежного поручения N 2576 от 14.02.2020 (определение ВС РФ от 21.09.2015 N 310-ЭС15-14128).
С учетом изложенного у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о зачете государственной пошлины, в удовлетворении заявления следует отказать.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При названных обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо вернуть заявителю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать АО ХК "Якутуголь" в удовлетворении заявления о зачете государственной пошлины.
Апелляционную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Юдин С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка