Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №04АП-3746/2021, А19-4688/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А19-4688/2021
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Кайдаш Н.И.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интер" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2021 года по делу N А19-4688/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (ОГРН 1193850013103, ИНН 3816031070) к обществу с ограниченной ответственностью "Интер" (ОГРН 1093815000784, ИНН 3815015195) о взыскании 573 408 руб. неустойки за период с 24.02.2020 по 10.02.2021,
третье лицо: администрация Бирюсинского муниципального образования "Бирюсинское городское поселение" (ОГРН 1053815026066, ИНН 3815009875),
установил:
ООО "Интер" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2021 года по делу N А19-4688/2021, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования решений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства - пятнадцать дней со дня вынесения.
Арбитражным судом Иркутской области решение по данному делу принято 08 июня 2021 года и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13 июня 2021 года в 11:43:19 мск, срок на обжалование решения суда первой инстанции от 08 июня 2021 в апелляционном порядке с учетом заявления ответчика о составлении мотивированного судебного решения истек 30.06.2021 (с учетом выходных и праздничных дней).
Рассматриваемая апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Иркутской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 16.08.2021, то есть по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы.
Ответчик заявил ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в котором ссылается на то, что своевременно устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления первоначально поданной апелляционной жалобы без движения, однако ошибочно направил платежное поручение об уплате государственной пошлины не в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство апеллянта, исследовав материалы дела, полагает доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, бездоказательными, не уважительными, ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование не подлежащим удовлетворению, а апелляционную жалобу подлежащей возвращению в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части) (абзац 2 пункта 15 постановления Пленума N 12).
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих объективную невозможность своевременно ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта на сайте Арбитражных судов Российской Федерации (http:kad.arbitr.ru), как и не представлено доказательств того, что меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, ответчик был извещен о судебном разбирательстве по делу, участвовал в нем, представив отзыв.
Первоначально ООО "Интер" своевременно подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2021 года по делу N А19-4688/2021.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2021 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06 августа 2021 года представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Поскольку в срок, установленный судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 года апелляционная жалоба ООО "Интер" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ была возвращена заявителю.
В определении от 09 августа 2021 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд разъяснил обществу, что в случае направления документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до вынесения настоящего определения, которые по объективным причинам не поступили в апелляционный суд, заявитель вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на данные обстоятельства.
Подавая апелляционную жалобу повторно и обращаясь к апелляционному суду с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ООО "Интер" ссылается на то, что своевременно устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления первоначально поданной апелляционной жалобы без движения, однако ошибочно направило платежное поручение об уплате государственной пошлины не в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда. При этом в обоснование указанного довода доказательств направления документов в суд апелляционной инстанции, а также доказательств ошибочного направления документов по иному адресу, апеллянтом не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока как не подтвержденные соответствующими доказательствами.
В данном случае заявитель пропустил срок на апелляционное обжалование определения по собственной неосмотрительности.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В этой связи апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
определил:
в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.И. Кайдаш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка