Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-3744/2020, А58-2898/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А58-2898/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н.А. Корзова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Оконешникова Андрея Семеновича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное постановление от 16 июля 2020 года) по делу N А58-2898/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутский республиканский онкологический диспансер" (ИНН 1435060409, ОГРН 1031402046763) к индивидуальному предпринимателю Оконешникову Андрею Семеновичу (ИНН 141301168350, ОГРН 309141317300010) о взыскании 67 800 рублей,
установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Оконешников Андрей Семенович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное постановление от 16 июля 2020 года) по делу N А58-2898/2020.
Определением от 04.08.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Оконешникова Андрея Семеновича оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 04 сентября 2020 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение: истцу - Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутский республиканский онкологический диспансер".
- подлинный документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 3 000 рублей, с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Банк ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА Получатель УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г. Чите, Расчетный счет 40101810750042010001,ИНН 536057435,КПП 753601001, БИК 047601001, КБК 18210801000011000110, ОКТМО 76701000), содержащий информацию о списании денежных средств со счета плательщика.
Копия определения от 04.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена индивидуальному предпринимателю Оконешникову Андрею Семеновичу по юридическому по адресу: 677001, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, д. 17.
Судебная корреспонденция, направленная индивидуальному предпринимателю Оконешникову Андрею Семеновичу возвращена в суд организацией почтовой связи (заказное письмо с уведомлением N 67200250170293) в связи отсутствием адресата по указанному адресу.
Как следует из материалов дела, у заявителя имеется электронный почтовый ящик, на который судом апелляционной инстанции указанное определение не направлялось.
Определением от 10.09.2020 срок оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Оконешникова Андрея Семеновича без движения арбитражным судом апелляционной инстанции продлен до 05 октября 2020 года.
Копия определения от 10.09.2020 о продлении оставления апелляционной жалобы без движения направлена индивидуальному предпринимателю Оконешникову Андрею Семеновичу по юридическому адресу, указанному в жалобе: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 20, оф. 202.
Кроме того, копия определения от 10.09.2020 о продлении оставления апелляционной жалобы без движения направлена индивидуальному предпринимателю Оконешникову Андрею Семеновичу на электронный почтовый ящик, указанный им самим: medsnab.....com.
Судебная корреспонденция, направленная индивидуальному предпринимателю Оконешникову Андрею Семеновичу возвращена в суд организацией почтовой связи (заказное письмо с уведомлением N 67200250174567) в связи с истечением срока хранения.
В установленный определением от 10 сентября 2020 года срок - 06 октября 2020 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).
Таким образом, с момента получения участвующим в деле лицом первого судебного акта оно должно самостоятельно отслеживать процесс движения дела и принимать меры к получению информации о ходе рассмотрения дела всеми доступными для него средствами.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией, указанной в пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", определение от 18.06.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа и направлено заявителю апелляционной жалобы посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.06.2020.
Размещение судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", признается направлением этого судебного акта лицам, участвующим в деле и, соответственно, с момента такого размещения данные лица считаются получившими судебный акт.
Заявитель мог ознакомиться с названными определениями на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет", отследив движение дела по своей апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
От индивидуального предпринимателя Оконешникова Андрея Семеновича информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.
Апелляционный суд полагает необходимым разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по не зависящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Оконешникову Андрею Семеновичу из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 61 от 06 июля 2020 года государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
