Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-3741/2020, А58-1994/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А58-1994/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ваулиной Ю.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2020 года по делу N А58-1994/2020 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) к акционерному обществу холдинговой компании "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 3 569 862,80 руб.,
и установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - ФГУП "Охрана" Росгвардии, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу холдинговой компании "Якутуголь" (далее - АО ХК "Якутуголь", ответчик) о взыскании 3 569 862,80 руб., в том числе: 2 088 180,22 руб. основного долга по договору N 13/В-19 на охрану базисного склада взрывчатых материалов и стационарных пунктов производства взрывчатых веществ от 01.01.2019 за ноябрь 2019 года, 1 439 352,19 руб. основного долга по договору N 14/В-19 на охрану заряженных ВМ блоков от 01.01.2019 за ноябрь 2019 года, 25 058,16 руб. пени по пункту 2.3. договора N 13/В-19 от 01.01.2019 за период с 06.01.2020 по 18.03.2020, 17 272,23 руб. пени по пункту 2.3 договора N 14/В-19 от 01.01.2019 за период с 06.01.2020 по 18.03.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2020 с АО ХК "Якутуголь" в пользу ФГУП "Охрана" Росгвардии взысканы 3 569 862,80 руб., в том числе: 3 527 532,41 руб. основного долга по договору N 13/В-19 от 01.01.2019 на охрану базисного склада взрывчатых материалов и стационарных пунктов производства взрывчатых веществ за ноябрь 2019 года и по договору N 14/В-19 от 01.01.2019 на охрану заряженных ВМ блоков за ноябрь 2019 года, 42 330,39 руб. по пункту 2.3 договоров за период с 06.01.2020 по 18.03.2020, а также 40 849 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Как указывает заявитель жалобы, со стороны истца не представлено доказательств направления претензии в адрес ответчика, в связи с чем, по его мнению, досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюдён.
Заявитель жалобы также указывает, что истец не представил ответчику документы, на которые ссылается в исковом заявлении, в связи с чем ответчик не имел возможности с ними ознакомиться, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт направления ответчику искового заявления с приложениями.
По мнению заявителя жалобы, истцом неверно рассчитан размер неустойки. Как указывает ответчик, истец считает 06.01.2020 первым днём просрочки, так как в силу пунктов 2.2 договоров оказания услуг N 13/В-19 от 01.01.2019 и N 14/В-19 от 01.01.2019 с 06.01.2020 оплата оказанных услуг производится не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным.
Заявитель указывает, что 05.01.2020 - воскресенье, ближайшим рабочим днём, следующим за ним, является 09.01.2020, следовательно, первым днём просрочки является 10.01.2020. Соответственно, общая сумма составляет 40 010,91 руб. Однако, по мнению ответчика, судом первой инстанции данные факты не исследованы и не приняты во внимание.
Заявитель считает, что взыскиваемая истцом неустойка в размере 42 330,39 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ФГУП "Охрана" Росгвардии и АО ХК "Якутуголь" были заключены договоры:
- N 13/В-19 от 01.01.2019 на охрану базисного склада взрывчатых материалов и стационарных пунктов производства взрывчатых веществ филиала АО ХК "Якутуголь" разреза "Нерюнгринский";
- N 14/В-19 от 01.01.2019 на охрану заряженных ВМ блоков филиала АО ХК "Якутуголь" разреза "Нерюнгринский".
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 13/В-19 ОТ 01.01.2019 истец принимает под охрану объект: базисный склад взрывчатых материалов и стационарные пункты производства взрывчатых веществ филиала АО ХК "Якутуголь" разреза "Нерюнгринский".
В соответствии с пунктом 1.1. договора N 14/В-19 от 01.01.2019 истец принимает под охрану объект: заряженные ВМ блоки филиала АО ХК "Якутуголь" разреза "Нерюнгринский" и автотранспорт, предназначенный для заряжания скважин, доставки ВМ на места производства работ, находящийся в пределах территории охраняемых объектов.
Истцом все обязательства по договорам исполнены, что подтверждено двухсторонними актами: N 14000014860 от 30.11.2019 на сумму 2 913 925,45 руб.; N 14000015016 от 30.11.2019 на сумму 1 439 352,19 рублей.
Сопроводительным письмом от 02.12.2019 N 14/680 акты оказанных услуг, счета-фактуры, табель учёта отработанного времени направлены в адрес ответчика.
Платёжными поручениями N 2885 от 18.02.2020, N 2969 от 19.02.2020 истец произвёл частичную оплату по договору N 13/В-19 от 01.01.2019 на сумму 525 745,23 руб. и 300 000 руб. соответственно. Сумма задолженности по договору N 13/В-19 от 01.01.2019 составляет 2 088 180,22 руб.
Оплата по договору N 14/В-19 от 01.01.2019 за ноябрь 2019 года ответчиком не производилась.
В связи с тем, что ответчик оплату задолженности в полном объёме не произвёл 15.01.2020, истец направил в его адрес претензию. Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается двухсторонними актами: N 14000014860 от 30.11.2019; N 14000015016 от 30.11.2019 и ответчиком по существу не оспаривается.
В соответствии с требованиями статей 309, 314 и 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Данную обязанность ответчик исполнил ненадлежащим образом, имеет задолженность в сумме 3 527 532,41 руб.
Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца указанную сумму.
Довод апеллянта о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора отклоняется, как противоречащий материалам дела. В дело истцом представлен почтовый реестр, согласно которому истец в адрес ответчика направил конверт с почтовым идентификатором N 80083444948462 (т.1 л.д.21), в соответствии с которым претензия истца вручена адресату 20.01.2020, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора считается соблюдённым.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о не направлении истцом в адрес ответчика приложений к исковому заявлению, поскольку документы, приложенные к иску, подписаны сторонами в двустороннем порядке, следовательно, у ответчика они имелись.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ответчик имел возможность ознакомится с материалами дела и представить в суд свои мотивированные возражения.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору N 13/В-19 от 01.01.2019 в размере 25 058,16 руб., по договору N 14/В-19 от 01.01.2019 в размере 17 272,23 руб. на основании пунктов 2.3 указанных договоров, которыми предусмотрено, что в случае не поступления оплаты в установленные сроки истец согласно положениям пунктов 2.2 договоров имеет право, начиная с 6 числа месяца, следующего за месяцем предоставления счёта, начислить пеню в размере 1/365 ключевой ставки Байка России от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
Учитывая, что факты оказания услуг со стороны истца и нарушения со стороны ответчика сроков оплаты оказанных услуг подтверждены материалами дела, начисление договорной неустойки в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ является обоснованным.
Вместе с тем, довод заявителя жалобы о необходимости начисления неустойки с 10.01.2020 является обоснованным. Поскольку счёта за спорный период истец выставил ответчику в декабре 2019 года, неустойка подлежит начислению, начиная с 6 числа месяца, следующего за месяцем предоставления счёта. Однако 06.01.2020 был нерабочим днём. В соответствии со статьёй 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В данном случае это 09.01.2020, следовательно, первым днём просрочки является 10.01.2020.
Учитывая изложенное, размер пени за ноябрь 2019 года по договору N 13/В-19 от 01.01.2019 составит: 2 088 180,22 х 69(дней) х 1/365 х 6% = 23 685,11 руб. Размер пени за ноябрь 2019 года по договору N 14/В-19 от 01.01.2019 составит: 1 439 352,19 х 69(дней) х 1/365 х 6% = 16 325,8 руб. Общая сумма - 40 010,91 руб.
Довод жалобы о необходимости снижения размера неустойки по статье 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции отклоняется. Оснований для применения в данном случае статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку ответчик, неправомерно уклоняясь от исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, сам способствовал увеличению размера неустойки. Кроме того, заявителем не представлено надлежащих доказательств явной несоразмерности величины истребованной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства по оплате основного долга.
Согласно положениям статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. В рамках настоящего дела истец заявил требования на общую сумму 3 569 862,80 руб., удовлетворению подлежат требования на сумму 3 567 543,32 руб., что составляет более 99,9% от цены иска. На основании изложенного расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Таким образом, выводы суда первой инстанции не в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил норму материального права, подлежащую применению в данном случае. В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании требований статьи 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2020 года по делу N А58-1994/2020 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
"Взыскать с акционерного общества холдинговой компании "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) 3 527 532 рубля 41 копейку основного долга 40 010 рублей 91 копейку неустойки за период с 10.01.2020 по 18.03.2020, 40 849 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 608 392 рубля 32 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.М. Бушуева
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
