Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №04АП-3741/2017, А19-3510/2017

Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-3741/2017, А19-3510/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А19-3510/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В.,
решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Губанова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2020 года по делу N А19-3510/2017 по вопросу об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бирюса+",
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" о признании общества с ограниченной ответственностью "Бирюса+" (ИНН 3818026276, ОГРН 1093818000825, адрес: 666780, г. Усть-Кут, ул. Нефтяников, д.1Б) несостоятельным (банкротом),
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с вышеуказанной апелляционной жалобой.
Определением от 20 июля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 17 августа 2020 года предложено представить доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют: арбитражному управляющему Копцеву Константину Петровичу, Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.
В установленный определением 20 июля 2020 срок - 17 августа 2020 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом сведения о получении заявителем копии определения суда об оставлении жалобы без движения у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для приведения последней в соответствие с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения, предложить заявителю в срок до 15 сентября 2020 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют: арбитражному управляющему Копцеву Константину Петровичу, Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.
2. Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим его поступление в срок, указанный в данном определении.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
При направлении документов в суд ссылка на номер дела N А19-3510/2017 04АП-3741/17 (2), дату настоящего определения, обязательна.
Документы следует направлять непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд. Тел. для справок (3022) 35-40-41 (помощник), 35-71-28 (канцелярия), тел./факс (3022) 35-70-85. E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать