Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-3735/2020, А10-1691/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А10-1691/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2020
Полный текст постановления изготовлен 08.09.2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: В.Л. Каминского, С.И. Юдина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.
с участием в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2020 года по делу N А10-1691/2020 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) о взыскании 810 000 рублей задолженности за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2020 года, 579 894 рублей 59 копеек пени за период с 24.03.2020 по 21.05.2020,
установил:
акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 810 000 рублей задолженности за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2020 года, 40 000 рублей пени за просрочку оплаты услуг за период с 24.03.2020 по 20.04.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.
Определением суда от 15.06.2020 судом принято уточнение суммы пени до 579 894 рублей 59 копеек за период с 24.03.2020 по 21.05.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
В суде первой инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 23 231 524 рублей 50 копеек в связи с его добровольной оплатой ответчиком в ходе судебного разбирательства. Истец также уточнил размер заявленной неустойки за период с 24.03.2020 по 21.05.2020 до 579 894 рублей 59 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2020 года принят отказ акционерного общества "Оборонэнерго" от исковых требований в части взыскания 810 000 рублей основного долга за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2020 года. Производство по делу N А10-1691/2020 в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям неисполнения обязательства.
Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в части взыскания неустойки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 03.06.2019 заключен контракт на оказание услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-02-03/2019, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном контрактом (пункт 1.1).
В соответствии с пунктом 6.8 контракта (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 02.07.2019) оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 23 числа месяца, следующего за расчетным.
В феврале 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию, неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для предъявления, в том числе пени.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет пени исходя ставки 5,5% (на дату совершения ответчиком платежа по погашению суммы основного долга) проверен и принят судом первой инстанции, поскольку примененный при определении периода просрочки пункт 6.8. контракта в редакции дополнительного соглашения от 02.07.2019 N 2 (до 23 числа месяца), а не пункт 15 (3) Правил N 861 (до 20-го числа месяца) не привел к увеличению пени.
Неустойка за период 24.03.2020 по 21.05.2020 составила 579 894 рубля 59 копеек и в указанном размере взыскана с ответчика.
Если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О, следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления N 7).
Исходя из указанного, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях и только при наличии обоснованного заявления.
В рассматриваемом случае у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика, учитывая значительный период неисполнения ответчиком обязательства, соотношение суммы начисленной неустойки и суммы задолженности, в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Начисленная истцом законная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Ответчик длительное время не оплачивал задолженность за предоставленные услуги, что влечет необходимость восстановления баланса интересов сторон и свидетельствует об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2020 года по делу N А10-1691/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи В.Л. Каминский
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
