Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-3726/2020, А19-5312/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А19-5312/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ СОЛЬ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2020 года по делу N А19-5312/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046, адрес: 664033, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ЛЕРМОНТОВА, ДОМ 337Б, ПОМ. 8) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ СОЛЬ" (ОГРН 1143850028728, ИНН 3808237327, адрес: 664005, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ТЕРЕШКОВОЙ, ДОМ 36, ОФИС 36) о взыскании 223 771 руб. 74 коп.,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ СОЛЬ" с иском о взыскании задолженности по договору N 8732-2019/ТКО от 17.01.2019 в размере 223 771 руб. 74 коп., из них: 206 008 руб. 23 коп. - основной долг, 17 763 руб. 51 коп. - неустойка.
Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.06.2020.
07.07.2020 изготовлено мотивированное решение.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.
По его мнению, судом не дана оценка доказательствам того, что истец был извещен о нахождении здания на реконструкции, а также его пояснениям, представленным в суд. Указывает на то, что ему не направлялись УПД, акты не содержат сведений о подписании их ответчиком, что является злоупотреблением правом. При этом ходатайство о рассмотрении дела в порядке общеискового производства было отклонено, однако заявленные требования превышали 100 000 руб. Документы, подтверждающие наличие задолженности, не представлены. Ответчик представил подтверждение действий, указывающих на согласие в части начисления задолженности.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что отношения между истцом (имеющего статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами) и ответчиком урегулированы договором N 8732-2019/ТКО от 17.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в приложении N 1 к настоящему договору, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, захоронение, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В силу пункта 1.2 договора объем ТКО, места (площадки) сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность транспортирования ТКО, а также информация о географических координатах мест (площадок) сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению N 1 к договору.
Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется с 01.01.2019 (пункт 1.6 договора).
В пункте договора 5.1 указано, что стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.
В приложении N 1 к договору стороны определили места сбора и накопления твердых коммунальных отходов.
За период с 01.01.2019 по 31.12.2019 истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами на сумму 208 178 руб. 22 коп., о чем составил соответствующие универсальные передаточные документы N 2553066 от 31.01.2019, N 2553067 от 28.02.2019, N 2553068 от 31.03.2019, N 2553069 от 30.04.2019, N 2553070 от 31.05.2019, N 2553071 от 30.06.2019, N 2553072 от 31.07.2019, N 2553073 от 31.08.2019, N 2553074 от 30.09.2019, N 2553075 от 31.10.2019, N 2553076 от 30.11.2019, N 2553077 от 31.12.2019.
Признав факт оказания услуг доказанным, суд первой инстанции удовлетворил иск. Доводы ответчика о неполучении им услуг были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном акте, с которыми соглашается апелляционный суд. При этом судебная коллегия отмечает, что сама по себе реконструкция здания не свидетельствует о прекращении деятельности ответчика. Надлежащих доказательств проведения реконструкции здания и связанного с ней полного прекращения деятельности ответчика, исключающего возможность накопления ТБО, в деле нет. Более того, в адрес истца ответчик об изменении условий договора не обращался, объемы ТБО, подлежащие вывозу не согласовывал.
Следовательно, иск удовлетворён обоснованно.
Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2020 года по делу N А19-5312/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Председательствующий: О.В. Барковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
