Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №04АП-3723/2020, А10-8550/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А10-8550/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
судей Барковской О.В., Юдина С.И.,
при секретаре судебного заседания Родионовой НС, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2020 года по делу N А10-8550/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью малое инновационное предприятие "Байкалия" (ОГРН 1130327001617, ИНН 0323366299) к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1072404001757, ИНН 2404009027) о взыскании 50 000 руб.,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью малое инновационное предприятие "Байкалия" (далее - истец, ООО МИП "Байкалия") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ответчик, ООО "Меридиан") о взыскании 50 000 руб. - убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора на оказание услуг в области таможенного дела N 0682-Б/18-1134 от 06.07.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, полагая об отсутствии совокупности условий для взыскания убытков, считает, что истец сам представил недостоверные сведения о товаре.
В отзыве истец, ссылаясь на необоснованность доводов заявителя апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 01.08.2020.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Поскольку стороны выразили свои правовые позиции, иного, других ходатайств не заявили, а дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих ходатайств в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".
Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 06 июля 2018 года между ООО МИП "Байкалия" (декларант) и ООО "Меридиан" (таможенный представитель) заключен договор на оказание услуг в области таможенного дела N 0682-Б/18-1134.
Согласно условиям указанного договора (пункт 1.1) таможенный представитель обязался от имени и за счет декларанта за вознаграждение совершать таможенные операции в отношении товаров и транспортных средств в соответствии с действующим таможенным законодательством, а также по заявке декларанта и при наличии возможности оказывать декларанту транспортно-экспедиционные услуги.
Права и обязанности сторон перечислены в разделе 2 договора.
В соответствии с пунктом 4.2 таможенный представитель несет полную ответственность за правильность и своевременность таможенного оформления товаров и транспортных средств декларанта при соблюдении последним пунктом 2.3.1-2.3.19 договора.
Согласно пункту 4.4 таможенный представитель возмещает декларанту убытки, причиненные в результате некачественного либо несвоевременного оказания им услуг по настоящему договору в объеме реального ущерба.
Пунктом 7.2 стороны согласовали подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения истца.
Во исполнение заключенного договора 16.07.2018 таможенный представитель подал декларацию на товары (далее - ДТ) N 10602050/170718/0011288 на Улан-Удэнский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Бурятской таможни, в которой задекларировал поставляемый по контракту от 05.07.2018 товар: пищевой продукт - растительное сырье для приготовления безалкогольных напитков, чаговый чай в количестве 7050 упаковок по 90 грамм, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 2106909200 (л.д. 15-16).
В ходе проведения таможенной проверки таможенный орган установил, что задекларированный товар относится к товарам, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории ЕАЭС (Решение Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30), вывоз данной категории товаров под таможенную процедуру экспорта осуществляется при наличии лицензии.
Таможенный орган назначил таможенную экспертизу, по результатам которой сделан вывод, что образец задекларированного товара подпадает под требование Решения Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 (заключение таможенного эксперта от 23.08.2018 - л.д. 17-20).
По результатам проведенной экспертизы отделением товарной номенклатуры, происхождения товаров, торговых ограничений Бурятской таможни 30.08.2018 вынесено решение N РКТ-10602000-18/000029, в соответствии с которым задекларированный товар (растительное сырье для приготовления безалкогольных напитков, чаговый чай) подлежит классификации по коду ТН ВЭД ЕАЭС 1211908609.
Ответчиком от имени истца внесены соответствующие изменения в ДТ N 10602050/170718/0011288 (изменен код товара).
Вместе с тем, лицензия на экспорт указанного товара ответчиком от имени истца таможенному органу представлена не была, соответственно, установленные ограничения на вывоз товара не соблюдены.
30.08.2018 таможенный орган отказал в выпуске товара по ДТ N 10602050/170718/0011288.
По результатам таможенного контроля в отношении истца составлен протокол об административном правонарушении от 28.09.2018 N 10602000-1397/2018 и на основании постановления от 15.11.2018 N 10602000-1397/2018 (л.д. 21-24) и постановлением Бурятской таможни от 15 ноября 2018 года N 10602000-1397/2018 истец привлечен к административной ответственности по статье 16.3 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
После вступления постановления в силу, административный штраф истцом платежным поручением от 06.12.2019 N 308 уплачен (л.д. 25).
Полагая, что убытки в виде оплаты штрафа понесены вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 06.07.2018 N 0682-Б/18-1134, поскольку ответчик имел реальную возможность своевременно, до подачи ДТ, установить принадлежность товара к дикорастущему лекарственному сырью и информировать декларанта о необходимости получения лицензии на его экспорт, истец обратился в суд с соответствующим иском.
Суд первой инстанции, оценив доводы участвующих в деле лиц, а также доказательства, представленные в обоснование требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал вывод об удовлетворении заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции признает правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции, а принятое им решение - подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.
Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).
Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение.
Между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, основанные на договоре об оказании услуг.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность действий ответчика или факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.
При этом, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Исследовав условия договора от 06.07.2018, апелляционный суд установил, что сторонами на основании статьи 779, пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы существенные условия договора возмездного оказания услуг, следовательно, спорный договор является заключенным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.
Статья 971 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Исходя из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.
Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.
Согласно пункту 2.1. договора таможенный представитель обязуется производить таможенное оформление товаров от имени и за счет декларанта; осуществлять расчет таможенных платежей, подлежащих уплате декларантом при совершении таможенных операций в отношении товаров; в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения от декларанта всех необходимых для таможенных целей сведений и документов, и при условии отсутствия у декларанта задолженностей перед таможенными органами, предоставлять для проведения таможенного контроля в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза и законодательства государств-членов таможенного союза надлежащим образом оформленную декларацию на товары; до подачи ДТ в таможенный орган информировать декларанта об обнаруженных в переданных декларантом документах неточных и неполных данных о весе, количестве, цене товара и иных важных сведений, выявленных таможенным представителем и имеющих значение для совершения таможенных операций с товаром, о спорных вопросах, возникающих в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля товара, и предлагать правомерные пути и способы решения; по письменному запросу декларанта и за его счет содействовать в организации и проведении ветеринарного, фитосанитарного и иных видов государственного контроля, проводимого другими органами государственной власти, разрешительные документы которых необходимо предоставлять в таможенный орган при проведении таможенных операций в отношении декларируемых товаров; в необходимых согласованных случаях принимать от декларанта авансовый платеж в обеспечение его обязательств по настоящему договору.
Обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством Таможенного союза Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4.2 договора, таможенный представитель несет полную ответственность за правильность и своевременность таможенного оформления товаров и транспортных средств декларанта при соблюдении последним пунктом 2.3.1-2.3.19 договора.
Согласно пункту 4.4 договора, таможенный представитель возмещает декларанту убытки, причиненные в результате некачественного либо несвоевременного оказания им услуг по настоящему договору в объеме реального ущерба.
По делу установлено, что во исполнение внешнеторгового контракта от 5 июля 2018 года, заключенного между ООО МИП "Байкалия" (Россия) и Жэй Си Ворлд Тур ХХК (Монголия), таможенный представитель (ООО "Меридиан") с целью оформления вывоза с таможенной территории ЕАЭС в Монголию и помещения под таможенную процедуру экспорта товарной партии от имени и по поручению декларанта (ООО МИП "Байкалия") 16 июля 2018 года подал ТД на товар N 10602050/160718/0011288, принадлежащий истцу. В ходе проведения таможенного контроля в форме проверки документов и сведений таможней установлено, что задекларированный товар относится к товарам, в отношении которых согласно 4 пункту 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 "О мерах нетарифного регулирования" установлен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории ЕАЭС, а именно: вывоз и помещение товара под таможенную процедуру экспорт осуществляется при наличии и представлении таможенному органу государства-члена лицензии, оформленной в соответствии с 3 Инструкцией об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и об оформлении такой лицензии, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.11.2014 N 199. Поскольку декларантом ООО МИП "Байкалия" подобная лицензия при подаче ДТ не представлена, сведения о лицензии в ДТ не указаны, постановлением Бурятской таможни от 15 ноября 2018 года N 10602000-1397/2018 общество привлечено к административной ответственности по статье 16.3 4 КоАП Российской Федерации.
Частью 1 статьи 98 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах.
Согласно части 2 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Частью 3 данной статьи установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
На основании части 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта (часть 2).
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (часть 3).
В соответствии с частью 1 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
Сведения, подлежащие указанию в декларации, отражены в части 2 указанной статьи. К ним относятся в частности сведения о товарах (подпункт 5), а именно: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.
Статьей 187 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе: 1) осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем; 2) брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа при соблюдении условий, предусмотренных статьей 155 настоящего Кодекса; 3) присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров должностными лицами таможенных органов и при взятии этими лицами проб и образцов товаров; 4) знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и образцов декларируемых им товаров; 5) представлять в соответствии с настоящим Кодексом документы и сведения в виде электронных документов; 6) обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц; 7) привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; 8) пользоваться иными полномочиями и правами, предусмотренными настоящим Кодексом.
Обязанности декларанта установлены статьей 188 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Во исполнение указанной статьи при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; 5) соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; 6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом
Согласно части 1 статьи 186 Таможенного кодекса Таможенного союза декларантами могут быть лица государства-члена таможенного союза: заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена; имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.
В силу статьи 189 Таможенного кодекса Таможенного союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Таможенного кодекса Таможенного союза при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.
На основании части 2 указанной статьи, при осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе:
1) требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных настоящим Кодексом требований;
2) иметь доступ в порядке, установленном законодательством государств-членов таможенного союза, к информационным системам таможенных органов, используемым ими для автоматизированной обработки информации, электронной передачи данных, необходимых для таможенных целей.
В порядке положений части 1 статьи 16 Таможенного кодекса Таможенного союза обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством таможенного союза.
В соответствии с частью 3 статьи 12 Таможенного кодекса Таможенного союза отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.
На основании части 4 статьи 16 Таможенного кодекса Таможенного союза обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.
В силу статьи 17 Таможенного кодекса Таможенного союза за несоблюдение требований таможенного законодательства таможенного союза таможенный представитель несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
Таким образом, обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом, и для целей их реализации таможенному представителю дано право требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей.
Следовательно, ООО "Меридиан", являясь профессиональным участником таможенных правоотношений, обладая специальной правоспособностью в области таможенных правоотношений, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, заключив договор на оказание услуг в области таможенного дела в целях осуществления предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли, обязано было оценить реальную возможность своевременного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, в том числе с учетом имеющихся в его распоряжении реальных сил, средств и компетенции, однако по зависящим от него обстоятельствам не предпринял необходимых мер и действий.
Пунктами 2.1.4-2.1.5 договора установлены обязанности таможенного представителя до подачи ДТ в таможенный орган информировать декларанта: об обнаруженных в переданных декларантом документах неточных и неполных данных о весе, количестве, цене товара и иных важных сведений, выявленных таможенным представителем и имеющих значение для совершения таможенных операций с товаром; о спорных вопросах, возникающих в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля товара, и предлагать правомерные пути и способы решения.
Пунктами 2.2.2-2.2.3 договора установлено право ответчика требовать от истца своевременного предоставления документов и сведений, необходимых для таможенного оформления, подтверждения достоверности полученных от истца документов и сведений, необходимых для таможенного оформления в любое время: до, в процессе и после таможенного оформления товаров, вне зависимости от момента принятия документов и сведений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 107 Федерального закона N 289-ФЗ от 03.08.2018 "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 126 Кодекса Союза, если при выпуске товара таможенному органу не могут быть представлены лицензии, сертификаты, разрешения или иные документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, по мотивированному обращению декларанта в письменной или электронной форме таможенные органы в письменной или электронной форме разрешают представление таких документов в срок не позднее сорока пяти календарных дней после выпуска товаров. Выпуск товаров осуществляется при представлении декларантом в письменной или электронной форме обязательства о представлении документов в установленный срок.
Между тем, как установлено по делу, не оспорено и не опровергнуто ответчиком, таможенным представителем не были приняты все меры к недопущению выявленного нарушения, в том числе после проведения экспертизы, по результатам которой установлен иной код товара, таможенный представитель не был лишен возможности своевременно проинформировать декларанта о необходимости представления соответствующей лицензии и обратиться в таможенный орган с обязательством о её представлении в 45-дневный срок.
Повторно заявленные доводы апеллянта о представлении самим истцом недостоверных сведения о товаре, выводы суда не опровергают, поскольку ООО "Меридиан", являясь профессиональным участником таможенных правоотношений, обладая специальной правоспособностью в области таможенных правоотношений, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, заключив договор на оказание услуг в области таможенного дела в целях осуществления предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли, обязано было оценить реальную возможность своевременного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, принять все необходимые меры для информирования истца о необходимости представления соответствующей лицензии и обратиться в таможенный орган с обязательством о её представлении в 45-дневный срок, представить дополнительные документы, необходимые для надлежащего декларирования товара, и предупредить декларанта о возможных негативных последствиях не предоставления лицензии.
Поскольку обязательства предусмотренные законом и договором надлежаще ответчиком исполнены не были и как следствие в связи с этим у истца возникли убытки и доказательств обратного, а равно и отсутствие вины или возникновение убытков в результате действий (бездействий) самого истца ответчиком не представлено, выводы суда об обоснованности иска правомерны.
В отношении доводов жалобы, апелляционный суд отмечает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были предприняты все возможные меры к недопущению выявленного нарушения, а также доказательств того, что надлежащее исполнение условий договора по объективным причинам не имелось возможности осуществить, обществом в материалы дела не представлено.
В рассматриваемом деле факт причинения ущерба доказан, как и доказана вся необходимая совокупность условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения договорных убытков.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта судом первой инстанции допущено не было.
При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2020 года по делу N А10-8550/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.Л. Каминский
Судьи О.В. Барковская
С.И. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка