Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №04АП-3715/2020, А19-29483/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А19-29483/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И.,
при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2020 года по делу N А19-29483/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к обществу с ограниченной ответственностью "АТК" (ОГРН 1143850030543, ИНН3804999236) о взыскании 1 390 386 руб. 62 коп., в том числе, основного долга в размере 1 316 349 руб. 42 коп., пени в размере 74 037 руб. 20 коп.,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "АТК" о взыскании основного долга - 1 316 349 руб. 42 коп., пени - 74 037 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что не получал претензию, иск, уточнения, а суд без учета фактических обстоятельств дела взыскал пени, посчитав его соразмерным заявленным требованиям, что противоречит ст. 333 ГК РФ.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 26.08.2020.
Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Поскольку стороны выразили свои правовые позиции, иного, каких-либо ходатайств не заявили, а дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц.
При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "АТК" (потребитель) 14.07.2017 заключен договор энергоснабжения N 5206 (далее - Договор). 3 Условиями указанного Договора определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении N 4 к договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении N 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в приложении N 1 к договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(ых) в акте(ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(ых) к договору (пункты 1.1. и 1.2 договора).
В пункте 5.4 Договора (в редакции протокола разногласий N 1 от 31.07.2017, согласительного протокола от 11.08.2017, протокола урегулирования разногласий от 16.08.2017, согласительного протокола от 28.08.2017, протокола урегулирования разногласий от 08.09.2017) стороны определили, что расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 час. местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 час. местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.
Оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным методом (абзац третий пункта 5.4 Договора).
Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 Договора).
В приложениях к Договору стороны согласовали количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю (приложение N 1), перечень электроустановок (приложение N 2); перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным сетям потребителя (приложение N 3); форму акта снятия показаний 4 приборов учета (приложение N 4); представлены паспорта электроустановок, перечень документов - оснований для предоставления коммунальных услуг, форма сведений о количестве граждан, проживающих в жилых помещениях (приложения NN 5-7).
Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в сентябре 2019 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в объеме 631 279 кВт.ч., что подтверждается товарной накладной от 30.09.2019 N 12660 на сумму 1 316 349 руб. 42 коп. Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура N 27032-5206 от 30.09.2019 на сумму 1 316 349 руб. 42 коп.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, оплата за спорный период ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим исковым заявлением.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 329, 330, 432, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходил из обоснованности исковых требований на сумму 1 316 349 руб. 42 коп., в том числе взыскания пени в размере 74 037 руб. 20 коп.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.
Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оценив условия договора от 14.07.2017 N 5206, суд первой инстанции пришел к верному выводу о согласовании сторонами его существенных условий, следовательно, вышеуказанный договор порождает взаимные права и обязанности сторон.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В материалы дела истцом представлены товарная накладная и счет-фактура, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в сентябре 2019 года электрической энергии в заявленном объеме.
Товарная накладная, содержащая сведения о количестве и стоимости поставленной электроэнергии, подписана и скреплена печатью ответчика. Возражений относительно объемов поставленного ресурса ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
При отсутствии доказательств погашения основного долга, правомерны выводы суда об обоснованности требований о взыскании задолженности в размере 1 316 349 руб. 42 коп.
Установив наличие задолженности и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, суд первой инстанции правомерно на основании статьи 330 ГК РФ взыскал неустойку в размере 74 037 руб. 20 коп. за период с 16.10.2020 по 06.04.2020.
Довод апелляционной жалобы о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не может быть принят судом апелляционной инстанции.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7).
При таких обстоятельствах с учетом того, что начисленная неустойка является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и соответствует размеру, установленному Законом о водоснабжении и водоотведении, у суда отсутствовали и отсутствуют основания для её снижения.
Довод апеллянта о не направлении истцом претензии и искового заявления, несостоятелен, противоречит материалам дела, поскольку доказательства направления указанных документов приложены к исковому заявлению (том 1 л.д. 12, том 1 л.д.44).
Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, доказательства того, что у ответчика существовали объективные препятствия для подготовки к делу, не представлены, с ходатайством об ознакомлении с материалами дела не обращался.
При установленных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2020 года по делу N А19-29483/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.Л. Каминский
Судьи Е.М. Бушуева
С.И. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка