Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-3699/2020, А10-8291/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А10-8291/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,
судей Сидоренко В.А., Басаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цыренгармаевой Лайжитмы Цыренбазаровны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2020 года по делу N А10-8291/2019 по заявлению Цыренгармаевой Лайжитмы Цыренбазаровны (ИНН 030803039276, адрес: Республика Бурятия) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия (ОГРН: 1080326004626, ИНН: 0326475916, адрес: 670000, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД УЛАН-УДЭ, УЛИЦА КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, 50,) о признании незаконным внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении СПК "Ошор-Булаг", обязании исключить сведения о прекращении деятельности СПК "Ошор-Булаг", с участием третьего лица Шандибаева Жамсарана Бальжиновича (ИНН 030801041992, адрес: Республика Бурятия),
(суд первой инстанции - А.А. Бурдуковская),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: Жигмытов М.С. - представитель по доверенности от 14.11.2019 (представлен документ, свидетельствующий о наличии высшего юридического образования);
от Шандибаева Ж.Б.: не явился, извещен.
установил:
Цыренгармаева Лайжитма Цыренбазаровна (далее - заявитель, Цыренгармаева Л.Ц.) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия (далее - Инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган) о признании незаконным внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении СПК "Ошор-Булаг" (далее также кооператив), обязании исключить сведения о прекращении деятельности СПК "Ошор-Булаг".
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия в удовлетворении требований отказано.
В обосновании суд указал, что налоговым органом процедура исключения кооператива из ЕГРЮЛ была соблюдена.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.06.2020 отменить. Принять новое решение об удовлетворении требований заявителя. Признать незаконным внесение Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Бурятия в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключение СПК "ОШОР-БУЛАГ". Обязать Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Бурятия исключить сведения о прекращении деятельности СПК "ОШОР-БУЛАГ" в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.
Полагает, что процедура исключения организации из ЕГРЮЛ была нарушена, что выразилось в том числе в отсутствии принятого регистрирующим органом решения об исключении СПК "ОШОР-БУЛАГ" из ЕГРЮЛ. Поскольку СПК "ОШОР-БУЛАГ" является действующей организацией, ведет активную хозяйственную деятельность, внесение оспариваемой записи наносит ущерб ему и его участникам. Допущенные заявителем нарушения, связанные с предоставлением в налоговый орган бухгалтерской отчетности, не могут являться основанием для применения налоговым органом такой меры воздействия, как исключение из ЕГРЮЛ.
Указывает, что с момента регистрации и по настоящее время СПК "ОШОР-БУЛАГ" осуществляло предпринимательскую деятельность в соответствии законодательством Российской Федерации, а именно в период с 2015 по 2017гг. занималась по заготовке и реализации дров, сдавала расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование по форме 4-ФСС за 2016г., в период с 2009 по 2019гг. занималась оформлением документов в отношение имущества СПК, а именно административного здания и гаража (проведение технической инвентаризации, проведение оценки имущества, несли затраты). Данный факт подтверждается Декларацией за 2017 год, предоставленной в ФСС по Республике Бурятия в установленном законом порядке; Приходно-кассовые ордера 2015-2017гг., Договора, квитанции к ПКО. Кроме того, СПК "Ошор-Булаг" (далее СПК) с 2000, 2001 годов обладает правом собственности на ряд объектов движимого имущества: Трактор гусеничный ДТ-75М (паспорт самоходной машины и других видов техники серия ВА N 176142), трактор МТЗ-80 "Беларусь" (паспорт самоходной машины и других видов техники серия ВА N 031947); недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер N 03:08:0:0030, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования (выписка из государственного земельного кадастра от 21.05.2007 N 08/07-452, Постановление Администрации МО "Иволгинский район" Республики Бурятия от 10.07.2007 N 324).
Сведения об исключении их ЕГРЮЛ СПК "ОШОР-БУЛАГ" были обнаружены заявителем лишь 11 декабря 2019 года, получив выписку из ЕГРЮЛ в отношении СПК "ОШОР-БУЛАГ", так как появилась возможность принять участие в подаче заявки на грант "Агростартап", заявитель обнаружила в п. 22 запись, что прекращение деятельности юридического лица произошло в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, о чем сделана запись 14.02.2017 года.
Также отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам в данном случае не находит подтверждения, т.к. дата последней операции по расчетному счету N 40702810059120000005, открытому в ОА "Россельхозбанк", проведена 22.11.2016г на сумму 12000 руб. двумя инкассовыми поручениями N 749, N 758 от 10.11.2016г. по 6000 руб.
На апелляционную жалобу поступил отзыв налогового органа, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 20.08.2020.
Представитель налогового органа дал пояснения согласно отзыву на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21.10.2016 налоговым органом принято решение N 1469 о предстоящем исключении СПК "Ошор-Булаг" из ЕГРЮЛ на основании Закона N 129-ФЗ.
Основанием для принятия налоговым органом решения от 21.10.2016 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ СПК "Ошор-Булаг" как недействующего юридического лица послужило отсутствие сведений о движении денежных средств на банковских счетах, а также непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Решение о предстоящем исключении СПК "Ошор-Булаг" из ЕГРЮЛ опубликовано инспекцией в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 42 (605) от 26.10.2016/28.
В срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), заявлений от заинтересованных лиц, в том числе от заявителя, при наличии которых регистрирующий орган не вправе принимать решение об исключении недействующего лица из ЕГРЮЛ, не поступило.
14.02.2017 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2170327058108 в отношении СПК "Ошор-Булаг" об исключении из реестра фактически прекратившего свою деятельность юридического лица.
Полагая, что исключение из ЕГРЮЛ нарушает права заявителя как члена СПК "Ошор-Булаг", Цыренгармаева Л.Ц. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав пояснения представителя налогового органа в судебном заседании, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.
Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.
Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.
Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).
Пунктом 4 статьи 21.1 N 129-ФЗ установлено, что заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.
В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).
Из буквального толкования положений статей 21.1, 22 Закона N 129-ФЗ следует, что обязательными и достаточными условиями для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из реестра являются: непредставление в течение последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности и неосуществление операций по банковскому счету.
Как правильно установлено судом первой инстанции, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 21.10.2016 налоговым органом принято решение о предстоящем исключении СПК "Ошор-Булаг" из ЕГРЮЛ в связи с отсутствием движения по счету в течение 12 месяцев и непредставления налоговому органу отчетности. Отсутствие движения по счетам и непредставление налоговой отчетности подтверждается справкой N 1483-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, справкой N 1483-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов.
Суд первой инстанции правильно посчитал, что на момент принятия решения СПК "Ошор-Булаг" отвечал признакам прекратившего свою деятельность юридического лица.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 N 143-О-О, пункты 1-3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.
Как правильно указывает суд первой инстанции, сообщение о прекращении деятельности СПК "Ошор-Булаг" было опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 2 N 42 (605) от 26.10.2016/28, и, поскольку в течение трех месяцев с момента опубликования сообщения заявлений заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением СПК "Ошор-Булаг", не поступало, в ЕГРЮЛ внесена запись N 2170327058108 14.02.2017 о прекращении деятельности указанного юридического лица.
Таким образом, налоговой инспекцией реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридического лица и о принятии в отношении него соответствующего решения. Обязанность иным способом уведомлять заявителя о принятом налоговой инспекцией решении о предстоящем исключении законом не предусмотрена.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Инспекцией соблюдена процедура исключения из единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица, установленная статьями 21.1, 22 Закона N 129-ФЗ.
Довод заявителя, приведенный и апелляционному суду, что кооперативом в установленный срок представлялась отчетность в Фонд социального страхования по Республике Бурятия, судом первой инстанции правильно отклонен, поскольку представление отчетности в указанный Фонд не свидетельствует об осуществлении кооперативом хозяйственной деятельности и само по себе не является препятствием для исключения недействующего юридического лица из реестра при наличии оснований, перечисленных в Законе, а факт непредставления налоговой отчетности заявителем не отрицается.
Довод заявителя, также приведенный апелляционному суду, о том, что в период, предшествующий исключению СПК "Ошор-Булаг" из ЕГРЮЛ, с расчетного счета юридического лица было осуществлено списание денежных средств, что, по мнению заявителя, подтверждает движение денежных средств по счету и осуществление хозяйственной деятельности, также правильно отклонен судом первой инстанции в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ фактически прекратившим свою деятельность признается юридическое лицо, которое, в том числе, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.
Из содержания указанной нормы следует, что операции по банковскому счету должны совершаться самим юридическим лицом как субъектом гражданских правоотношений. Наличие и использование расчетного счета именно юридическим лицом свидетельствует о ведении им хозяйственной деятельности.
Однако, одновременно с указанным, наличие банковского счета у юридического лица предоставляет возможность органам государственной власти применять меры ответственности в отношении такого субъекта и производить безакцептное списание денежных средств со счета плательщика без поручения клиента.
Принудительное списание денежных средств с банковского счета юридического лица в качестве меры ответственности не доказывает осуществление юридическим лицом хозяйственной деятельности, а свидетельствует лишь о применении определенных санкцией в отношении данного субъекта.
Таким образом, как правильно указывает суд первой инстанции, принудительное списание денежных средств со счета СПК "Ошор-Булаг" Фондом социального страхования не свидетельствует об осуществлении юридическим лицом хозяйственной деятельности.
В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о регистрации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Оспариваемая запись внесена инспекцией в ЕГРЮЛ 12.02.2017, заявление о признании данной записи недействительной подано в арбитражный суд 19.12.2019, с пропуском, установленного пунктом 8 статьи 22 Закона о регистрации, срока.
Довод заявителя, приведенный и апелляционному суду, о том, что он узнал о нарушении своих прав лишь 11.12.2019, получив выписку из ЕГРЮЛ, обоснованно отклоенн судом первой инстанции по следующим мотивам.
Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуется Инспекцией в открытой и общедоступной форме в сети Интернет по следующим адресам: https://www.naiog.ru электронный сервис "Риски бизнеса: проверь себя и конрагента" и https://www.vestnik-gosreg.ru.
В регистрирующий орган в порядке пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 заявления от членов СПК, либо от самого исключаемого из ЕГРЮЛ юридического лица, либо от иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица, в течение трех месяцев с момента опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ не поступили.
Запись в ЕГРЮЛ об исключении СПК "Ошор-Булаг" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица внесена 12.02.2017.
При этом государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, открытыми и общедоступными и предоставляют реальную возможность отслеживать значимые для интересующего лица события, в том числе, выразить несогласие с принятым решением об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в установленный законом срок.
Таким образом, как правильно указывает суд первой инстанции, заявитель должен был узнать о нарушении своих прав из сообщения опубликованного 26.10.2016, пропуск срока на обращение в суд с заявлением о признании спорной записи в ЕГРЮЛ недействительной является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Установление законодателем специального (годичного) для обжалования действий налогового органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ обусловлено необходимостью исключения из реестра лиц, фактически не осуществляющих экономическую деятельность и не участвуют в гражданском обороте.
Как правильно отмечает суд первой инстанции, заявитель, являясь лицом, заинтересованным в сохранении недействующего юридического лица, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган заявление о том, что исключение СПК "Ошор-Булаг" из ЕГРЮЛ затрагивает его права и законные интересы. Однако таких возражений в установленном порядке, заявлено не было. Доказательств невозможности ознакомления с извещением, размещенным в журнале "Вестник государственной регистрации", равно как доказательств невозможности представления соответствующего заявления в регистрирующий орган, представлено не было. Цыренгармаева Л.Ц. обратилась с заявлением спустя длительный срок (два года десять месяцев) с момента ликвидации. При этом, если бы СПК "Ошор-Булаг" реально являлось участником гражданского оборота и вело хозяйственную деятельность, заключало гражданско-правовые сделки, то заявитель, как член СПК узнал бы раньше о принятом налоговым органом решении о ликвидации. Кроме того, за указанный период общие собрания членов СПК не проводились, что дополнительно подтверждает отсутствие реальной деятельности СПК.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у кооператива имеется значительное количество имущества, не может быть учтен, поскольку данные обстоятельства не препятствуют исключению недействующего лица из ЕГРЮЛ, а члены кооператива имеют возможность определить судьбу имущества, оставшегося после прекращения деятельности кооператива.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что фактические обстоятельства рассматриваемой ситуации и представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что порядок внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи об исключении из государственного реестра юридического лица регистрирующим органом в данном случае соблюден в полном объеме. Данное обстоятельство уже само по себе исключает наличие в рассматриваемой ситуации совокупности предусмотренных условий, необходимых для признания соответствующего действий налогового органа незаконными.
Довод заявителя о том, что СПК осуществляло активную предпринимательскую деятельность, также приведенный апелляционному суду, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку наличие лишь приходных кассовых ордеров (при условии, что о наличии данных обстоятельств в установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ порядке заявлено не было) не может свидетельствовать о том, что СПК "Ошор-Булаг" активно вело предпринимательскую деятельность. Договоров, подтверждающих осуществление кооперативом активной предпринимательской деятельности (договоры купли-продажи, договоры поставки, договоры аренды и т.д.), в материалы дела не представлено. Доказательств ведения безналичных расчетов материалы дела не содержат. Об отсутствии ведения кооперативом предпринимательской деятельности свидетельствует непредставление им в течение последних 12 месяцев документов налоговой отчетности и отсутствие движения по его банковским счетам.
Суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что регистрирующий орган вправе был принять решение о предстоящем исключении СПК "Ошор-Булаг" из ЕГРЮЛ, а в последующем - внести в государственный реестр соответствующую запись об исключении из него названного юридического лица. В рассматриваемом случае инспекция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Законом N 129-ФЗ, и обоснованно исключила СПК "Ошор-Булаг" из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, поэтому оспариваемая запись регистрирующего органа соответствует законодательству Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы заявителя, незаконно не возлагает на него какие-либо обязанности, соответственно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2020 года по делу N А10-8291/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.О.Никифорюк
Судьи В.А.Сидоренко
Д.В.Басаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
