Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №04АП-3697/2020, А10-952/2020

Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-3697/2020, А10-952/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А10-952/2020
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Улан-Удэ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2020 года по делу N А10-952/2020 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Улан-Удэ (ОГРН 1150327010426, ИНН 0326540932) о взыскании с учётом уточнения 4 931 729,64 руб., в том числе 4 768 437,62 руб. долга за потреблённую электрическую энергию за декабрь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 N 818-00040, 163 292,02 руб. пени за просрочку платежа за период с 21.01.2020 по 20.05.2020 с последующим её начислением по день фактической уплаты долга,
и установил:
акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Улан-Удэ (далее - МУП "Водоканал" г. Улан-Удэ, ответчик) о взыскании 4 768 437,62 руб. долга за потреблённую электрическую энергию в декабре 2019 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 N 818-00040 и 163 292,02 руб. пени за период с 21.01.2020 по 20.05.2020 с последующим её начислением по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.06.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 4 768 437,62 руб. долга за потреблённую электрическую энергию за декабрь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 N 818-00040, 161 274,59 руб. пени за просрочку платежа за период с 21.01.2020 по 20.05.2020 с последующим её начислением по день фактической уплаты долга, 1981 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взысканы 45 659 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
25.09.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявление МУП "Водоканал" г.Улан-Удэ о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии со статьёй 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Рассмотрев заявление ответчика, суд расценивает его в качестве заявления об отказе от апелляционной жалобы и находит подлежащим удовлетворению в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 265 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Улан-Удэ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2020 года по делу N А10-952/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Улан-Удэ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2020 года по делу N А10-952/2020.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Улан-Удэ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.М. Бушуева
С.И. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать