Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года №04АП-3679/2020, А19-28278/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А19-28278/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., (действующий в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Каминского В.Л.), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Прачик Максима Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2020 года, по делу N А19-28278/2019 по иску индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью "Элит" (ОГРН: 1113851001648, ИНН: 3851003597) к индивидуальному предпринимателю Прачик Максиму Александровичу (ОГРНИП: 317385000002418, ИНН: 380412827670, г. Братск) о взыскании задолженности, установил:
в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Прачик Максима Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2020 года, по делу N А19-28278/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Согласно информации на входящем штампе суда первой инстанции, апелляционная жалоба поступила в суд 30.03.2020 (ящик). Апелляционная жалоба не содержит подписи самого индивидуального предпринимателя Прачик М.А. или его представителя, уполномоченного на подписание, как и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не содержит подписи заявителя жалобы.
Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы на основании подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Прачик Максима Александровича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Юдин С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка