Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №04АП-3679/2020, А19-28278/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А19-28278/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Юдина С.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Прачик М.А. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2020 года по делу N А19-28278/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Элит" (ОГРН: 1113851001648, ИНН: 3851003597) к индивидуальному предпринимателю Прачик М.А. (ОГРНИП: 317385000002418, ИНН: 380412827670) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Прачик М.А. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2020 года по делу N А19-28278/2019.
Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 Кодекса.
Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Из изложенных правовых положений и изложенной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определенно следует, что представление подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов и сведений банка (банков) об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимо для подтверждения имущественного положения плательщика.
В подтверждение затруднительного имущественного положения заявитель представил скриншот главной страницы системы онлайн-Сбербанк со списком карт и выписки из лицевых счетов за 15.07.2020 Иркутского РФ АО "Россельхозбанк", подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявитель не представил.
Между тем, в отсутствие сведений налогового органа о расчетных и иных счетах невозможно установить открытые банковские счета индивидуального предпринимателя на момент подачи апелляционной жалобы, а только информации из системы онлайн-Сбербанк и выписок из лицевых счетов недостаточно, чтобы установить отсутствие денежных средств у заявителя, необходимых для уплаты государственной пошлины.
При таком положении суд не располагал сведениями о затруднительности имущественного положения заявителя на настоящий период времени, ответчик не доказал, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Стало быть, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
Статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
При изложенных обстоятельствах имеется основание для возвращения заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Прачик М.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Прачик М.А. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2020 года по делу N А19-28278/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка