Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №04АП-3677/2020, А10-7128/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А10-7128/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сидоренко В.А.,
судей Басаева Д.В., Желтоухова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Володиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2020 года по делу N А10-7128/2019 по публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; 117997, город Москва, улица Вавилова, 19) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия (ОГРН 1050302662288, ИНН 0323121940; 670013, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, Ключевская улица, 45 б) о признании недействительным и отмене предписания от 9 августа 2019 года N 183,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федоровой Жанны Владимировны,
при участии в судебном заседании:
от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Ивановой О.В. - представителя по доверенности N 8600-01/49-Д от 19 февраля 2018 года,
иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия (далее - Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия или Управление) с заявлением о признании недействительным и отмене предписания от 09.08.2019 N 183.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суд первой инстанции пришёл к выводу, что оспариваемое предписание Управлением вынесено правомерно и обоснованно, не нарушает прав и законных интересов Банка в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО "Сбербанк России" обжаловало его в апелляционном порядке.
В отзыве на апелляционную жалобу Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия выражает согласие с решением суда первой инстанции и просит оставить его без изменения.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" принята к производству, судебное разбирательство назначено с 9 часов 30 минут 23 сентября 2020 года.
О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчётом о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.
На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
02 сентября 2020 года, то есть до начала судебного заседания, в Четвертый арбитражный апелляционный суд от ПАО "Сбербанк России" поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований к Управлению Роспотребнадзора по Республике Бурятия в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ и о прекращении производства по настоящему делу.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление общества об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых заявленный обществом отказ от иска (заявления) не может быть принят.
В частности, заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем ПАО "Сбербанк России" Мохоровым Ц.А.
Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.
В доверенности N 30-03/09 от 20 февраля 2020 года, выданной от имени ПАО "Сбербанк России" в лице руководителя филиала Банка - Управляющего Бурятским отделением N 8601 Соколовым Антоном Сергеевичем, специально оговорено право Мохорова Цырена Александровича на отказ от исковых требований.
Права других лиц отказом от заявленных требований не нарушаются, поскольку оспариваемое предписание затрагивало права и интересы только ПАО "Сбербанк России".
С учетом изложенного, а также позиции законного представителя Банка, выразившего согласие на прекращение производства по делу и не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд апелляционной полагает, что заявление ПАО "Сбербанк России" об отказе от заявленных требований не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ ПАО "Сбербанк России" от заявленных требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" от заявленных требований по делу N А10-7128/2019.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2020 года по делу N А10-7128/2019 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; 117997, город Москва, улица Вавилова, 19) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.11.2019 N 338079 при подаче заявления, и в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.08.2020 N 522378 при подаче апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Председательствующий судья Сидоренко В.А.
Судьи Желтоухов Е.В.
Басаев Д.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка