Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-3642/2020, А58-3824/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N А58-3824/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Корзовой Н.А., Ломако Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиберда Я.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество и публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года по делу N А58-3824/2019 по заявлению публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН 280102344, ОГРН 1022800000079) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6 387 085,27 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дабаан" (ИНН 1435222593, ОГРН 1091435010875) от 05.04.2019 о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эргис" (ИНН 1435145772, ОГРН 1041402031769) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в обособленном споре, отсутствуют, уведомлены
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.11.2019 (резолютивная часть решения оглашена 22.10.2019) общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эргис" ( далее - ООО ТД "Эргис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Никифоров Дмитрий Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ сообщение N 4303679 от 24.10.2019, в газете "Коммерсантъ" N 202(6682) от 02.11.2019 объявление N 76010033888.
07.04.2020 ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее - ПАО "АТБ"), посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", в арбитражный суд подано заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6 387 085,27 руб., как обеспеченного залогом следующего имущества должника: нежилого помещения, этаж N 2, общей площадью 246,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Горный улус, с. Бердигестях, ул. С. Коврова, д. 9, с кадастровым номером 14:11:020002:3433, с залоговой стоимостью 9 656 500 руб.
ПАО "АТБ" уточнило заявленные требования, сумма заявленных требований увеличена до 6 854 243,39 руб., из них: 5 914 142,43 руб. основного долга, 25 854,18 руб. проценты, 380 001,96 руб. просроченный основной долг, 521 090,56 руб. просроченные проценты, 13 154,26 руб. пени.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года ПАО "АТБ" отказано в уточнении заявленных требований; отказано в удовлетворении ходатайства ПАО "АТБ" о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления кредитора; требование ПАО "АТБ" к должнику в размере 6 387 085,27 руб., в том числе 6 294 144,39 руб. основной долг, 92 940,88 руб. проценты признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; в удовлетворении требования ПАО "АТБ" о признании требования как обеспеченного залогом имущества должника: нежилого помещения, этаж N 2, общей площадью 246,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Горный улус, с. Бердигестях, ул. С. Коврова, д. 9, с кадастровым номером 14:11:020002:3433, с залоговой стоимостью 9 656 500 руб., отказано.
Не согласившись с определением суда от 20.08.2020, ПАО "АТБ" и АКБ "Алмазэргиэнбанк" обратились с апелляционными жалобами.
АКБ "Алмазэргиэнбанк" не согласен с определением суда в части признания требования ПАО "АТБ" обоснованными и подлежащими удовлетворения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ООО ТД "Эргис" не является заемщиком по обеспечиваемому ипотекой кредитному обязательству. Залог недвижимого имущества был предоставлен должником в обеспечение обязательств третьего лица - Алексеева К.И. Оспариваемым определением требование кредитора -залогодержателя, по сути, преобразовано в денежное требование, что не соответствует специфике залоговых правоотношений. С учетом пропуска кредитором срока для обращения с требованием о включении в реестр в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, требование удовлетворению не подлежало.
ПАО "АТБ" в апелляционной жалобе указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения с требованием. Суд не учел, на момент закрытия реестра у ПАО "АТБ" не было оснований для предъявления требования, так как заемщик ( Алексеев К.И.) с момента заключения кредитного договора и до мая 2020 года не допускал просрочку исполнения.
Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов обособленного спора, обращаясь с требованием о признании статуса залогового кредитора, ПАО "АТБ" в обоснование указал, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от 28.08.2017 N 0075/0750634, в соответствии с которым гражданину Алексееву Кириллу Ивановичу ПАО "АТБ" предоставил кредит наличными в размере 8 000 000 руб., между ООО ТД "Эргис" и ПАО "АТБ" заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) N 0075/0750634.2 от 28.08.2017, согласно которому ООО ТД "Эргис" передало в ПАО "АТБ" нежилое помещение, этаж N 2, общей площадью 246,4 кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Горный улус, с. Бердигестях, ул. С. Коврова, д. 9, с кадастровым номером 14:11:020002:3433, с залоговой стоимостью 9 656 500 руб. (п. 2.3.1 договора о залоге). При этом, ПАО "АТБ" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку Алексеев Кирилл Иванович до мая 2020 года не допускал просрочку платежей по кредитному договору.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления требования кредитора отказал, требование признал обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в установлении статуса залогового кредитора отказал.
Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, требование кредитора подлежащим отклонения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. О чем так же указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".
Материалами дела подтверждено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ сообщение N 4303679 от 24.10.2019, в газете "Коммерсантъ" N 202(6682) от 02.11.2019 объявление N 76010033888,
С настоящим заявлением кредитор обратился в суд 07.04.2020, т.е. с пропуском срока.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для восстановления срока не имеется. Довод апелляционной жалобы ПАО "АТБ" подлежит отклонению как несостоятельный в силу вышеизложенного.
В соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.
Согласно части 5 статьи 138 названного Закона, требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление от 23.07.2009 N 58) судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее. В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве. При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. При расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.
Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 - 9 пункта 20 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 58, залогодатель, не являющийся должником по основному обязательству, вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования исключительно за счет стоимости заложенного имущества; при расчетах с кредиторами требования такого залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге; после передачи выручка от продажи заложенного имущества такому залоговому кредитору, в случае, если ее размер ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.
Таким образом, суд первой инстанции не учел, что в данном случае кредитор является залогодержателем и не имеет требований к должнику по денежным обязательствам, а должник не является должником по основному обязательству - кредитному договору. ООО "Эргис" предоставило обеспечение в виде залога своего имущества в счет исполнения обязательств третьего лица, т.е. требования ПАО "АТБ" к должнику возникли из акцессорной сделки.
При таких обстоятельствах нарушение со стороны ПАО "АТБ" срока для признания за ним специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве, а также то, что требования ПАО "АТБ" носят неденежный характер, являются основанием для отказа во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника. Соответственно требование ПАО "АТБ" удовлетворению не подлежит.
Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2011 N ВАС-13650/11, от 16.07.2010 N, от 30.06.2011 N ВАС-7455/11.
Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года по делу N А58-3824/2019 отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Корзова
Н.В. Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
