Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №04АП-3642/2020, А58-3824/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А58-3824/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО Торговый дом "Эргис" Никифорова Дмитрия Александровича об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО Торговый дом "Эргис" Никифорова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2020 года по делу N А58-3824/2019 по жалобе Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (ИНН 1435138944, ОГРН 1031403918138) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Никифорова Дмитрия Александровича,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дабаан" (ИНН 1435222593, ОГРН 1091435010875) о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эргис" (ИНН 1435145772, ОГРН 1041402031769) несостоятельным (банкротом),
с привлечением к участию в обособленном споре в деле о банкротстве Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО Торговый дом "Эргис" Никифорова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2020 года по делу N А58-3824/2019 назначено на 10 часов 25 минут 22 октября 2020 года.
Конкурсный управляющий ООО Торговый дом "Эргис" Никифоров Д.А. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде график судебных заседаний на 22 октября 2020 года с использованием систем видеоконференц-связи и онлайн-заседаний, удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать конкурсному управляющему ООО Торговый дом "Эргис" Никифорову Дмитрию Александровичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья К.Н. Даровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка