Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-3635/2020, А19-30306/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А19-30306/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Норма Трейд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2020 года по делу N А19-30306/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Норма Трейд" (ОГРН 1103850024783, ИНН 3811142001) к "ROHLEDER Energiesysteme GmbH" (Waldstr. 13, 71566 Althutte) о взыскании денежных средств, и установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Норма Трейд" к "ROHLEDER Energiesysteme GmbH" оставлено без рассмотрения.
Ответчик обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с истца 162461,08 руб. судебных расходов на оплату услуг представителей, транспортных расходов, расходов на проживание в гостинице, суточных, оплаты услуг переводчика.
Определением от 18.06.2020 арбитражный суд заявление удовлетворил частично, с истца в пользу ответчика взыскал 129994,08 руб., в остальной части требований отказал.
Истец в апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить. Указывает на чрезмерность взысканных судебных расходов, полагает, что участие трех представителей не является необходимым, заявителем не доказано несение расходов на адвоката Ефремова Д.В., участие руководителя ответчика в судебном заседании и несение им транспортных расходов не являлось необходимым.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.
Апелляционный суд ходатайство истца об отложении судебного разбирательства отклоняет согласно статье 158 (ч. 3, 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает наличия уважительной причины для такого отложения с учетом заявленных сторонами доводов.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Заявляя требования, ответчик в подтверждение понесенных расходов представил договоры оказания юридических услуг от 18.03.2019, 30.04.219, счет N 12 от 08.05.2019, чек от 29.06.2019, платежное поручение N 32 от 23.09.2019, письмо ООО "КомплектЭнергоСтройПроект", письмо о перечислении денежных средств, акт сверки от 18.09.2019, акты выполненных работ от 01.03.2020, 18.09.2019, билеты, посадочные талоны, электронные билеты, счета.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства оказания юридических услуг, несения истцом заявленных расходов, объем подготовленных документов, исходя из принципа разумности и необходимости, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявления о взыскании судебных расходов частично.
Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда. Доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств несения заявленных судебных расходов. Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2020 года по делу N А19-30306/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
